El
gerente general de la Empresa Naviera Boliviana (Enabol),
contralmirante Freddy Ballesteros Quiroga, denunció, mediante un informe
dirigido al presidente Evo Morales, que el ministro de Defensa, Rubén
Saavedra, y su “costosa” comisión viajó a principios de este mes hasta
la República Popular de China a hacer turismo y no a realizar las
gestiones necesarias para evitar el remate de las 16 barcazas
bolivianas, porque sólo se habrían limitado dejar un exhorto
suplicatorio en la Embajada de Bolivia en el país asiático, sin siquiera
haber verificado el estado del patrimonio boliviano.
“Señor Presidente, los abogados experimentados contratados por Enabol
pero pagados por ADO CORP y el presidente de esta empresa, no pudieron
cumplir con mi solicitud de explicar al Ministro de Defensa y su
comisión (en China) porque fueron hacer turismo a la muralla china…”,
indica Ballesteros en el informe al la RED ERBOL tuvo acceso.
La
comisión gubernamental –según el comunicado del mismo Ministerio de
Defensa– estaba compuesta por el ministro Saavedra; el procurador
General del Estado, Raúl Montero; el embajador de Bolivia en China;
general Guillermo Chalup; junto a sus asesores jurídicos.
El
abogado de Ballesteros, Moisés Ponce de León, dijo que este informe ha
sido puesto a conocimiento del Presidente vía Cancillería, haciendo
notar que las gestiones de la comisión encabezada por el ministro
Saavedra para el desembargo de los remolcadores y evitar el remate de
las barcazas “no se han podido realizar a total cabalidad”.
Ponce
afirmó que al momento ya se ha conseguido en China levantar el embargo
de los remolcadores, pero mediante los abogados ADO CORP, gestión hecha
únicamente por el almirante Ballesteros (quien fue excluido de la
comisión gubernamental) y no por las “tareas” cumplidas por Saavedra en
el país asiático.
“Cuando
el almirante solicitó al Ministro de Defensa que pueda recibir a los
abogados de ADO CORP y al gerente de ADO CORP para buscar una solución
empresarial, a los efectos de poder traer las barcazas y los
remolcadores a nuestro país, el Ministro no pudo recibir a los abogados
de ADO CORP porque en su agenda había estado programado una visita a la
Muralla China”, ratificó el jurista.
Indicó
que en realidad, la única gestión efectiva que hizo en China la
comisión encabezada por Saavedra, ha sido la de entregar de un exhorto
suplicatorio al Embajador de Bolivia en China, para que gestione este
recurso, mientras el trabajo de recuperación de las barcazas y el
desembargo de los remolcadores está siendo realizado sólo por
Ballesteros, con ayuda de la empresa ADO CORP y sus abogados desde abril
pasado, aproximadamente.
El
informe del contralmirante Ballesteros también señala que no fue
posible constatar la existencia de los bienes del Estado boliviano en
China, las condiciones en que se encuentran y menos verificar los
riesgos potenciales a los que están expuestos en los artilleros, por “la
falta de voluntad y actitud de la comisión del Ministro de Defensa”.
Ballesteros,
en el documento, considera que fue demasiado evidente que el viaje del
ministro Saavedra junto a su comisión sólo fue en el fondo para evitar
sus responsabilidades teniendo en cuenta que él es presidente del
directorio de Enabol.
Mientras, el riesgo de subasta y pérdida del material boliviano continúa latente en China.
“Señor
Presidente, no permita que le mientan, el exhorto suplicatorio (…) no
solucionará el problema de forma inmediata. De ocurrir la subasta de las
barcazas, esta podría haber sido evitada por esta comisión que viajó
desde La Paz, porque existían las posibilidades y condiciones”, apunta
el militar en su informe dirigido al Jefe de Estado.
Según
la estimación del abogado Ponce, de concretarse el remate de las
barcazas, el Estado boliviano podría perder aproximadamente 25 millones
de dólares.
VERSIÓN DEL MINISTERIO DE DEFENSA
El
Ministerio de Defensa, mediante su Unidad de Comunicación, dio a
conocer que la comisión gubernamental sostuvo reuniones con dos
importantes consorcios de abogados internacionalistas (Beijing King
& Bond Law Firm y Dechert LLP) a objeto de analizar estrategias
jurídicas que permitan liberar y trasladar a Bolivia, las 16 barcazas
que fueron adquiridas por Enabol que ahora se encuentran con orden de subasta desde el pasado mes de marzo.
“La
delegación boliviana se reunió con autoridades del Ministerio de
Relaciones Exteriores, del Ministerio de Industria e Información
Tecnológica y de una importante empresa estratégica estatal de China.
Asimismo, la delegación boliviana entregó un exhorto suplicatorio que
fue emitido por el juez que investiga el caso Enabol para
que se incauten a favor del Estado boliviano los artefactos navales y
sean trasladados al territorio boliviano”, indica el comunicado de
prensa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario