¿Desde cuando a la ley le importa la justicia?
Charles Dickens
PIENSAN QUE NADIE LOS PUEDE JUZGAR, PORQUE EL PODER POLÍTICO LOS PROTEGE. NADA DURA PARA SIEMPRE, Y EN BOLIVIA LO MENOS QUE DURA ES EL PODER.
EL FUTURO LLEGA!!!!!
Quispe: 21.234 toneladas de coca del Chapare se desvían al
mercado ilegal
Jueves, Noviembre 14, 2013 - 13:21
El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) y productor
cocalero en los Yungas, Quintín Quispe, denunció que 21.234 toneladas de hoja
del Chapare son desviadas al mercado ilegal, cantidad que representa un 94 por
ciento del total de la producción que llega a 22.416 toneladas anuales.
Los datos proporcionados por el legislador son parte del
monitoreo anual que presentó la Organización de las Naciones Unidas Contra las
Drogas y el Delito (UNODC, por sus siglas en ingles) el año 2012. Se establece
que apenas 1.182 hectáreas de coca cultivadas en el Trópico llegan al mercado
legal de Sacaba.
“Vemos una debilidad al sector del Trópico de Cochabamba
porque no tiene un consumo interno de su propia producción (...) Ayer se ha
encontrado varias pozas de maceración por el sector del Chapare. Nuestra
preocupación es que no registran datos por comercio legal”, sostuvo el
asambleísta.
El cocalero explicó que los controles para el traslado de
coca en Suticollo y Bulo Bulo no se aplican para los productores del arbusto
del Chapare, pero sí para los productores de los Yungas. Pidió a los dirigentes
del sector explicar dónde va la coca que es desviada, a tiempo de exteriorizar
su preocupación por el narcotráfico.
Mientras que el senador del MAS representante del Chapare,
Julio Salazar, dijo que no se puede determinar esas cifras. Instó a las
instituciones especializadas como el Grupo Especial de Control de Coca (GECC)
definir qué cargamentos son desviados al mercado ilegal.
“Quieren que nos peleemos, pero nosotros vamos a estar
unidos (...) Hay controles en las licencias de traslado por municipio y se
revisa en las trancas del Locotal y Villa Tunari, nos obligamos los cocaleros y
debe estar en el registro quienes hacen llegar al mercado legal, de ahí no
sabemos dónde llevarán”, aseveró.
Otros datos del informe comparativo establecen que en el
caso de la producción de los Yungas, 5.302 toneladas no llegan al mercado legal
de Villa Fátima, es decir, cerca de un 30 por ciento de una producción total de
22.555 toneladas del arbusto. El principal punto de desvío, en este caso, es el
sector de La Rinconada.
La información comparativa respecto a 2011 precisa que
durante toda esa gestión 29 toneladas de hoja de coca fueron desviadas al
mercado ilegal en todo el país, 21.931 correspondientes del Chapare y 7.318 de
los Yungas de La Paz. En 2012 esa cifra llegó a 26.536 toneladas.
Ministro afirma que la coca cura la diabetes
Sobre las posibilidades de industrialización, el ministro de
Salud, Juan Carlos Calvimontes, aseguró
la existencia de pruebas y testimonios de vida que apuntan a la coca como cura
de la diabetes, además de anticipar estudios científicos para ver su uso masivo
en la medicina tradicional.
“Ellos han logrado frenar la diabetes con la coca y sin
ningún fármaco (...) Nos falta complementar estudios en el área medicinal, hay
que procesar medicamentos a base de coca para las diversas enfermedades,
incluso el cáncer. Es el tipo de investigaciones que hay que profundizar”,
afirmó.
- See more
at:
http://www.erbol.com.bo/noticia/seguridad/14112013/quispe_21234_toneladas_de_coca_del_chapare_se_desvian_al_mercado_ilegal#sthash.92Im0PWT.dpuf
TCP insiste que candidatura de Evo es constitucional
Valorar esta noticia:
Domingo, Noviembre 10, 2013 - 16:10
El
presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Ruddy
Flores, volvió a defender el fallo que garantiza la candidatura a la
re-reelección del presidente Evo Morales y vicepresidente Álvaro García
Linera. La autoridad judicial recordó este domingo que el fallo que
emiten es definitivo y que ninguna otra instancia, incluida la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos puede incidir en algún cambio.
El expresidente de la República, Jorge Quiroga Ramírez, presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que objeta la nueva reelección de Morales, porque se estaría violando la Carta Interamericana Democrática y la Convención Americana de Derechos Humanos.
“Si se habla de inconstitucionalidad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tiene facultades para hacer un control de inconstitucionalidad. El control de constitucionalidad le corresponde al TC”, indicó Flores.
Tuto pidió a la CIDH emita un informe contundente antes de las elecciones generales de 2014, considerando la proximidad de los comisión. Flores devaluó la pretensión del ex mandatario, señalando que los plazos procesales, ante una eventual aceptación de la demanda en ese ente internacional, dura varios años.
“Una petición ante la CIDH se resuelve entre cinco a seis años, entonces si fuera efectiva la petición, consecuentemente vemos una situación administrativa de la comisión que impediría que pueda ser atendida antes del proceso eleccionario. Una denuncia que comprende el artículo segundo de la convención tendría que identificar qué derechos se vulneró. Que el Estado asuma defensa de esas peticiones”, añadió.
La autoridad judicial aclaró que el Tribunal Constitucional no tomó conocimiento de esa petición de Quiroga Ramírez, no obstante que por conducto regular sí correspondía. Fallo del TC Partidos de la oposición cuestionaron la validez de la candidatura del binomio Morales-García Linera, indicando que se violentaban acuerdos políticos alcanzados en el periodo anterior, además de artículos transitorios de la nueva Constitución Política del Estado.
Según esa interpretación, el periodo presidencial 2005-2009 se tomaba en cuenta como una primera gestión y desde 2009 al 2014 como una segunda. Flores no tiene ese mismo criterio y manifiesta: “Se puede observar que la carta interamericana no sufrió vulneración el fallo del TC. No había una norma expresa de la CPE que prohíba que el presidente y vicepresidente sean reelectos por una sola vez. La disposición final es una disposición general. Tenemos la seguridad y la certeza que el TC ha actuado en estricto apego a la CPE y observando todos los tratados internacionales que ha ratificado el país en materia de DDHH y los principios regionales en materia democrática”, afirmó.
Finalmente, Flores sostuvo que una posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tiene asidero en un país, cuando no se cuentan con instituciones legales como el Tribunal Constitucional. “Cualquier acción o petición ante la CIDH el resultado que va a tener, comprende la ratificación de lo que hizo el TC y que no vulnera ningún derechos fundamental. El uso coyuntural lo único que va a generar es el desgaste de este sistema de protección de DDHH. Si en Bolivia no existieran las instancias o tribunales, la CIDH tiene competencia. Esperar que la comisión haga al margen de sus atribuciones, podría llevar que el sistema se fraccione”, concluyó.
El expresidente de la República, Jorge Quiroga Ramírez, presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que objeta la nueva reelección de Morales, porque se estaría violando la Carta Interamericana Democrática y la Convención Americana de Derechos Humanos.
“Si se habla de inconstitucionalidad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tiene facultades para hacer un control de inconstitucionalidad. El control de constitucionalidad le corresponde al TC”, indicó Flores.
Tuto pidió a la CIDH emita un informe contundente antes de las elecciones generales de 2014, considerando la proximidad de los comisión. Flores devaluó la pretensión del ex mandatario, señalando que los plazos procesales, ante una eventual aceptación de la demanda en ese ente internacional, dura varios años.
“Una petición ante la CIDH se resuelve entre cinco a seis años, entonces si fuera efectiva la petición, consecuentemente vemos una situación administrativa de la comisión que impediría que pueda ser atendida antes del proceso eleccionario. Una denuncia que comprende el artículo segundo de la convención tendría que identificar qué derechos se vulneró. Que el Estado asuma defensa de esas peticiones”, añadió.
La autoridad judicial aclaró que el Tribunal Constitucional no tomó conocimiento de esa petición de Quiroga Ramírez, no obstante que por conducto regular sí correspondía. Fallo del TC Partidos de la oposición cuestionaron la validez de la candidatura del binomio Morales-García Linera, indicando que se violentaban acuerdos políticos alcanzados en el periodo anterior, además de artículos transitorios de la nueva Constitución Política del Estado.
Según esa interpretación, el periodo presidencial 2005-2009 se tomaba en cuenta como una primera gestión y desde 2009 al 2014 como una segunda. Flores no tiene ese mismo criterio y manifiesta: “Se puede observar que la carta interamericana no sufrió vulneración el fallo del TC. No había una norma expresa de la CPE que prohíba que el presidente y vicepresidente sean reelectos por una sola vez. La disposición final es una disposición general. Tenemos la seguridad y la certeza que el TC ha actuado en estricto apego a la CPE y observando todos los tratados internacionales que ha ratificado el país en materia de DDHH y los principios regionales en materia democrática”, afirmó.
Finalmente, Flores sostuvo que una posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tiene asidero en un país, cuando no se cuentan con instituciones legales como el Tribunal Constitucional. “Cualquier acción o petición ante la CIDH el resultado que va a tener, comprende la ratificación de lo que hizo el TC y que no vulnera ningún derechos fundamental. El uso coyuntural lo único que va a generar es el desgaste de este sistema de protección de DDHH. Si en Bolivia no existieran las instancias o tribunales, la CIDH tiene competencia. Esperar que la comisión haga al margen de sus atribuciones, podría llevar que el sistema se fraccione”, concluyó.
TCP insiste que candidatura de Evo es constitucional
Valorar esta noticia:
Domingo, Noviembre 10, 2013 - 16:10
El
presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Ruddy
Flores, volvió a defender el fallo que garantiza la candidatura a la
re-reelección del presidente Evo Morales y vicepresidente Álvaro García
Linera. La autoridad judicial recordó este domingo que el fallo que
emiten es definitivo y que ninguna otra instancia, incluida la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos puede incidir en algún cambio.
El expresidente de la República, Jorge Quiroga Ramírez, presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que objeta la nueva reelección de Morales, porque se estaría violando la Carta Interamericana Democrática y la Convención Americana de Derechos Humanos.
“Si se habla de inconstitucionalidad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tiene facultades para hacer un control de inconstitucionalidad. El control de constitucionalidad le corresponde al TC”, indicó Flores.
Tuto pidió a la CIDH emita un informe contundente antes de las elecciones generales de 2014, considerando la proximidad de los comisión. Flores devaluó la pretensión del ex mandatario, señalando que los plazos procesales, ante una eventual aceptación de la demanda en ese ente internacional, dura varios años.
“Una petición ante la CIDH se resuelve entre cinco a seis años, entonces si fuera efectiva la petición, consecuentemente vemos una situación administrativa de la comisión que impediría que pueda ser atendida antes del proceso eleccionario. Una denuncia que comprende el artículo segundo de la convención tendría que identificar qué derechos se vulneró. Que el Estado asuma defensa de esas peticiones”, añadió.
La autoridad judicial aclaró que el Tribunal Constitucional no tomó conocimiento de esa petición de Quiroga Ramírez, no obstante que por conducto regular sí correspondía. Fallo del TC Partidos de la oposición cuestionaron la validez de la candidatura del binomio Morales-García Linera, indicando que se violentaban acuerdos políticos alcanzados en el periodo anterior, además de artículos transitorios de la nueva Constitución Política del Estado.
Según esa interpretación, el periodo presidencial 2005-2009 se tomaba en cuenta como una primera gestión y desde 2009 al 2014 como una segunda. Flores no tiene ese mismo criterio y manifiesta: “Se puede observar que la carta interamericana no sufrió vulneración el fallo del TC. No había una norma expresa de la CPE que prohíba que el presidente y vicepresidente sean reelectos por una sola vez. La disposición final es una disposición general. Tenemos la seguridad y la certeza que el TC ha actuado en estricto apego a la CPE y observando todos los tratados internacionales que ha ratificado el país en materia de DDHH y los principios regionales en materia democrática”, afirmó.
Finalmente, Flores sostuvo que una posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tiene asidero en un país, cuando no se cuentan con instituciones legales como el Tribunal Constitucional. “Cualquier acción o petición ante la CIDH el resultado que va a tener, comprende la ratificación de lo que hizo el TC y que no vulnera ningún derechos fundamental. El uso coyuntural lo único que va a generar es el desgaste de este sistema de protección de DDHH. Si en Bolivia no existieran las instancias o tribunales, la CIDH tiene competencia. Esperar que la comisión haga al margen de sus atribuciones, podría llevar que el sistema se fraccione”, concluyó.
El expresidente de la República, Jorge Quiroga Ramírez, presentó una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la que objeta la nueva reelección de Morales, porque se estaría violando la Carta Interamericana Democrática y la Convención Americana de Derechos Humanos.
“Si se habla de inconstitucionalidad, la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tiene facultades para hacer un control de inconstitucionalidad. El control de constitucionalidad le corresponde al TC”, indicó Flores.
Tuto pidió a la CIDH emita un informe contundente antes de las elecciones generales de 2014, considerando la proximidad de los comisión. Flores devaluó la pretensión del ex mandatario, señalando que los plazos procesales, ante una eventual aceptación de la demanda en ese ente internacional, dura varios años.
“Una petición ante la CIDH se resuelve entre cinco a seis años, entonces si fuera efectiva la petición, consecuentemente vemos una situación administrativa de la comisión que impediría que pueda ser atendida antes del proceso eleccionario. Una denuncia que comprende el artículo segundo de la convención tendría que identificar qué derechos se vulneró. Que el Estado asuma defensa de esas peticiones”, añadió.
La autoridad judicial aclaró que el Tribunal Constitucional no tomó conocimiento de esa petición de Quiroga Ramírez, no obstante que por conducto regular sí correspondía. Fallo del TC Partidos de la oposición cuestionaron la validez de la candidatura del binomio Morales-García Linera, indicando que se violentaban acuerdos políticos alcanzados en el periodo anterior, además de artículos transitorios de la nueva Constitución Política del Estado.
Según esa interpretación, el periodo presidencial 2005-2009 se tomaba en cuenta como una primera gestión y desde 2009 al 2014 como una segunda. Flores no tiene ese mismo criterio y manifiesta: “Se puede observar que la carta interamericana no sufrió vulneración el fallo del TC. No había una norma expresa de la CPE que prohíba que el presidente y vicepresidente sean reelectos por una sola vez. La disposición final es una disposición general. Tenemos la seguridad y la certeza que el TC ha actuado en estricto apego a la CPE y observando todos los tratados internacionales que ha ratificado el país en materia de DDHH y los principios regionales en materia democrática”, afirmó.
Finalmente, Flores sostuvo que una posición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos tiene asidero en un país, cuando no se cuentan con instituciones legales como el Tribunal Constitucional. “Cualquier acción o petición ante la CIDH el resultado que va a tener, comprende la ratificación de lo que hizo el TC y que no vulnera ningún derechos fundamental. El uso coyuntural lo único que va a generar es el desgaste de este sistema de protección de DDHH. Si en Bolivia no existieran las instancias o tribunales, la CIDH tiene competencia. Esperar que la comisión haga al margen de sus atribuciones, podría llevar que el sistema se fraccione”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario