martes, 27 de noviembre de 2012

Oficialismo y oposición cierran filas en apoyo a Rebeca Delgado

http://www.la-razon.com/nacional/Oficialismo-oposicion-cierran-Rebeca-Delgado_0_1732026816.html

Acción. Convocarán al ministro Carlos Romero para que explique sus declaraciones
Debate. La diputada Delgado en su despacho, cuando explicaba sus diferencias con el ministro Romero.
Debate. La diputada Delgado en su despacho, cuando explicaba sus diferencias con el ministro Romero. Pedro Laguna-archivo
La Razón / Luis Mealla / La Paz
02:08 / 27 de noviembre de 2012
Legisladores del oficialismo y la oposición cerraron filas en apoyo a la presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado (MAS), luego de que el ministro de Gobierno, Carlos Romero, señalara que ella no está en su nivel político ni académico. “Si está haciendo este tipo de ataques a la Asamblea Legislativa voy a pedir una explicación para que diga cuál es el nivel que él tiene. Vengo de una instancia sindical y puedo entrar en un debate con él (Romero),” expresó el jefe de Bancada de Diputados del MAS en La Paz, Donato Callizaya.
El debate surgió por la Ley de Extinción de Bienes, cuya remisión a la Asamblea Legislativa —en criterio de Delgado— “provocó problemas” durante su tratamiento. Entonces, Romero dijo que no habían elementos de inconstitucionalidad en la norma; luego, el presidente Evo Morales envió el documento al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
Molestia. El legislador Callizaya afirmó que ese tipo de declaraciones genera molestia entre los asambleístas y reconoció que el Órgano Ejecutivo “algunas veces” envía proyectos  que no fueron consensuados. “En ese caso, tenemos toda la facultad que nos da la Constitución de modificar las leyes y también observar algunos proyectos. Debería de consensuar con todas las organizaciones para que aprobemos sin observaciones”, dijo.
El sábado, Delgado sostuvo que ya no se deberían construir leyes en “gabinetes de abogados (...) porque muchas veces no reflejan el sentir del pueblo”, en referencia a choferes y gremiales, que  iniciaron medidas de presión contra la Ley de Extinción porque afecta, dijeron, su labor diaria. La afirmación molestó al ministro Romero, quien aseguró: “No voy a rebajarme a debatir con una persona a la que considero que está muy lejos de mi trayectoria política y académica”.
El jefe de bancada del MAS, diputado Roberto Rojas, aseveró que siempre existen modificaciones en los proyectos que envía el  Ejecutivo porque se tienen varios filtros legislativos. “Nos parece una exageración (lo que señaló Romero sobre Delgado), pero vamos a tener una reunión con el ministro, como proyectista, como lo hacemos con los jefes de bancada cuando hay algunas controversias”.
En tanto, el diputado René Navarro (UN) reprochó la actitud de Romero y lo calificó de soberbio. “Las leyes del Ejecutivo ya no pasan por tubo y esto irrita al ministro y descalifica a la presidenta; expreso mi respaldo a ella porque está haciendo su trabajo; deben respetar la institucionalidad del Órgano Legislativo”, manifestó.
Su colega opositor Andrés Ortega (CN) mencionó que “cuando la presidenta de la Cámara de Diputados empieza a dar señales de equilibrio en cuanto al respeto, no a favor de la oposición, sino a favor de la Constitución y a la de los ciudadanos del país, inmediatamente es criticada por el ministro Romero”.
El diputado Javier Santiváñez (MSM) criticó las “divergencias” entre ambas autoridades, puesto que el proyecto está en el TCP. “El ministro y la presidenta deberían estar yendo a explicar a la población el verdadero sentido de la Ley de Extinción. Ha faltado la socialización y la información; por eso al principio todos han sacado sus propias conclusiones”, afirmó.
El diputado Galo Bonifaz (MAS), por su lado,  se limitó a decir que la polémica es una mala interpretación propiciada por algunos medios de comunicación que buscan “hacernos pelear entre el Ejecutivo y el Legislativo (...) siempre va a haber diferentes criterios, pero no se puede decir que hay un impasse entre el Ejecutivo y el Legislativo, esto es alimentado por algunos medios de comunicación para generar polémica o enfrentamiento”, sostuvo.
La legisladora desafía a Romero debate ante medios
La presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, sumó ayer en Sucre otro ingrediente al debate con el ministro de Gobierno, Carlos Romero. Le desafió a un debate público en el departamento que él prefiera y con la presencia de medios de comunicación.
“Como a la gente no le interesa el ego de las personas ni tampoco la competencia  profesional,  yo le desafío al Ministro de Gobierno públicamente a que debatamos en el departamento que quiera y ante los medios de comunicación sobre la Ley de Extinción de Bienes y así vamos a poder despejar las dudas de la gente respecto a su proyecto y vamos también a poder hacer los ajustes necesarios”, manifestó Delgado durante su permanencia en Sucre.
Al respecto, el ministro Romero indicó a La Razón que no responderá a la diputada Delgado. “No voy a entrar en ninguna polémica mediática con ella”, dijo. El desafío de Delgado surgió luego de que Romero señaló “que no se rebajará a debatir con una persona a la que considero que está muy lejos de mi trayectoria política y académica”.
Información. “Realmente lamento que todo un Ministro de Gobierno no tenga la información necesaria, información certera, antes de emitir cualquier opinión”, enfatizó la diputada Delgado, rematando que “nosotros no hemos sido designados a dedo, sino por voto”.
La diputada, que llegó a Sucre a socializar el proyecto de Ley del Código de Procedimiento Agroambiental, indicó que lo de Romero fue un exabrupto, y que él “ha caído en una trampa mediática; creo que ha demostrado que desde el Ministerio de Gobierno hay una estrategia de descalificar a quienes han observado su ley”.
Delgado reclamó la descalificación en que incurriría Romero contra quienes no están de acuerdo con él. “Yo denuncio y me parece muy peligroso que cuando se realizan observaciones se descalifique a las personas, eso es muy peligroso y más si viene de un Ministro de Gobierno”, agregó.
Cuando se le consultó si se está allanando el camino para el retorno de Héctor Arce a la presidencia de Diputados, Delgado respondió que es posible “y si la estrategia del ministro va por ese lado, es posible. Pero lo que yo le debo decir al ministro es que, en base a la elección que he tenido como representante, esté como presidenta o como vocal, yo voy a seguir realizando mi labor ante el país”, aseguró la autoridad.
Delgado insistió que la polémica con el Ministro de Gobierno no significa una división en el MAS, ni un problema personal con él. “Mi labor es institucional, no tengo nada personal, es una actitud abusiva y temeraria, eso no puede darse”, declaró la diputada.

El Alto pretende ser el décimo departamento con datos del censo

Indudablemente se presenta un nuevo frente de comflictos potencialmente atentatorio a la integridad de Bolivia.

                                                                                          

Cifra. INE proyecta 1.073.000 de población para esa urbe
La Razón / Guiomara Calle / La Paz
01:02 / 27 de noviembre de 2012
En el municipio de El Alto ya se habla de proponer la constitución del décimo departamento del país si los resultados del reciente censo señalan que la ciudad sobrepasó el millón de habitantes, según anunció el alcalde Édgar Patana.
“El Alto es una ciudad importante, se codea con ciudades capitales, aspecto que hizo pensar en algún momento e inclusive recientemente hablábamos de empezar a solicitar que seamos el décimo departamento. Nos sentimos ya una ciudad capital”, dijo la autoridad a La Razón.
Informó que de acuerdo con las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística (INE) para 2012, la urbe podría ser la segunda ciudad más poblada del país, con 1.073.000 habitantes. En el censo de 2001 registró a 649.958 personas.    
Patana aseguró que la población alteña tiene gran expectativa por los resultados del censo, realizado el 21 de noviembre, y de cumplirse las proyecciones, el pedido de ser el décimo departamento cobrará voz y será analizado profundamente.
“El Alto creció mucho por varios factores, uno de ellos es que está cerca a la sede de gobierno, también que contamos con un área de crecimiento que no hay en La Paz, pese a la altura que tenemos. La gente migrante del campo a la ciudad, primero se asienta en El Alto y después busca otros lugares para desarrollarse”, sostuvo el Alcalde.
El dirigente de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) El Alto, Javier Ajno, aseguró que la población confía en superar el millón de habitantes. “Prueba de ello, tenemos como ejemplo que la ciudad posee 1.400.000 conexiones de agua”, dijo.
Condiciones. Sin embargo, opinó que El Alto aún no reúne las condiciones para consolidarse como el décimo departamento, pues considera que aún es un tema para analizar. “Crecimos en población, pero pensar en un departamento es una iniciativa que debe madurar. Pero sí hay que hablar de ventajas como ciudad, porque seremos la segunda más poblada del país. Nos interesa ser tratados ahora como una ciudad de primera”, expresó Ajno.  
En un análisis de la Constitución Política del Estado (CPE), el abogado Rodrigo Salmón señaló que la Carta Magna no cierra opciones a la creación de un nuevo departamento, pero tampoco explica cuáles son los pasos a seguir para el propósito.
Citó al artículo 269 de la CPE, el cual indica que “la creación, modificación y delimitación de las unidades territoriales se hará por voluntad democrática de sus habitantes, de acuerdo a las condiciones establecidas en la Constitución y la ley”.
Nuevas ciudades intermedias
Caranavi, Patacamaya, Sica Sica, Achocalla y Achacachi serán las cinco nuevas ciudades intermedias de La Paz, que registró el censo. Para que una población sea considerada como ciudad intermedia debe contar con 20 mil habitantes.
De acuerdo con el crecimiento poblacional, registrado por la Gobernación de La Paz, y las proyecciones del Instituto Nacional de Estadística (INE), en muchas ciudades paceñas se presentará este incremento.
Melisa Ávalos, directora de Información de la Gobernación, informó que Caranavi superó los 20 mil habitantes. “El crecimiento se debe a que en el territorio nacen más personas de las que mueren, también se lo atribuye a la actividad comercial”.
El director del INE, Ricardo Laruta anticipó a La Razón, el 10 de agosto, que Patacamaya, Sica Sica y Caranavi formarían parte de ciudades intermedias. Según los datos del censo de 2001, Viacha era considerada como la única ciudad intermedia en La Paz.

El control de la bestia

 http://www.paginasiete.bo/2012-11-27/Opinion/Destacados/16Opi00127-11-12-P720121124MAR.asp

Riesgo de extinción Roger Cortez

- 26/11/2012

La fuerza del Estado ha inspirado muchas metáforas, una de las más gráficas es la del pensador inglés que en el siglo XVII le dio nombre de monstruo bíblico, medio camino entre serpiente marina y kraken: el Leviatán.

¡Pensar que esa potencia –o la que aquí existe- no ha cesado de descargarse en los últimos meses sobre las espaldas de los pueblos del TIPNIS!

Pero si son monstruosas las enormes y laberínticas construcciones que sustentan al Estado, la verdadera bestia es la inagotable angurria que tiende a hacer presa de quienes pueden matar por conducir sus riendas.

El control social establecido en nuestra Constitución expresa el anhelo ciudadano de contener a la codicia de poder, dinero, privilegios y bienes de toda naturaleza que ataca, casi por definición, a los que manejan al Estado.

Circula un proyecto de ley de participación y control social que, mucho me temo, puede quedar bastante lejos de crear un instrumento eficaz para domar los excedidos apetitos de a quienes se ha confiado tomar decisiones por nosotros y los abusos a los que incitan.

Amenazan al proyecto tres principales fuentes de error, resistentes a cuan buenas puedan ser las intenciones o lo extendidas que pudieran haber sido las consultas para redactarlo.

La primera es dar igual tratamiento a la participación que al control. La participación consiste esencialmente en la consulta, deliberación y acuerdos, entre Estado y sociedad, para definir políticas públicas.

En esa materia las organizaciones sociales deben cumplir un papel indispensable y pueden ir incluso más allá del que han desempeñado hasta ahora, como podría ser crear un espacio en el que dialoguen y busquen soluciones creativas, cuando se trate de problemas que afectan la seguridad, la paz y soberanía colectivas, como el tráfico de drogas, por dar un ejemplo.

La segunda fuente de equivocaciones es como se define el objeto del control social. Si resulta excesivamente amplio, terminará por ser demasiado laxo y se prestará a todo tipo de juegos, en que son especialistas los que dirigen corporaciones.

Un control social de tales características se sobrepondrá insosteniblemente con los sistemas de fiscalización estatal y gubernamental. La mejor manera de prevenir tan venenosa duplicación es concentrar el control sobre los fiscalizadores, en quienes se ha delegado el escrutinio del funcionamiento de todas las instituciones.

En buena medida eso que se llama corrupción es resultado de la inacción, ineficacia y omisión (cuando no llana complicidad) de los fiscalizadores.

Si la vigilancia social se concentra sobre la Aduana, Impuestos, Autoridades sectoriales, Contraloría, en fin, sobre todo el aparataje estatal de control, si puede exigir rendición de cuentas y si tiene herramientas para actuar rápida y oportunamente cabe esperar novedades y resultados.

Para eso el control social debe ser ejercido de manera directa por ciudadanos elegidos por sorteo, igual que los jurados electorales o los jueces ciudadanos, para cumplir su misión en audiencias anuales que durarán días o semanas (sin más paga que el remplazo de los ingresos comprobados que reciben por su trabajo habitual).

Una nueva y esencial función del control social tiene que ser la potestad de penalizar a las organizaciones políticas (no sólo partidos, sino todas las que deciden la elección y nombramiento de autoridades) cuando uno de sus miembros elegidos o designados es legalmente condenado por causar daño económico al Estado o haber abusado del poder, puesto que la función de control que se atribuye al voto es claramente insuficiente para recomponer y elevar la calidad del sistema de representación.

Roger Cortez Hurtado

es investigador y docente.

Revilla dice que Gobierno pidió a alcaldías invertir en teleférico

 ¿Acaso no estaba TOTALMENTE financiado este proyecto ofrecido por el gobierno?

                                                                                                                    

Alcaldes de La Paz y El Alto coordinaron con funcionarios del ministerio

 La autoridad paceña cuestionó la solicitud y la intención -según dijo- de cambiar dos estaciones del sistema, que estaban definidas previamente.

Página Siete / La Paz - 26/11/2012

GAMLP
 GAMLP
E   l alcalde de La Paz, Luis Revilla, en conferencia de prensa.
El alcalde de La Paz, Luis Revilla, informó ayer que el Gobierno pidió a las alcaldías de La Paz y El Alto aportar recursos para la instalación de las estaciones del teleférico que vinculará a ambas ciudades. Ninguna autoridad o funcionario del Ministerio de Obras Públicas, que coordina el proyecto, hizo alguna declaración al respecto.

La mañana de ayer Revilla y el alcalde de El Alto, Édgar Patana, se reunieron con funcionarios de dicha cartera para hablar sobre la obra ofrecida por el presidente Evo Morales.

El pasado 10 de septiembre, el Gobierno y la empresa austriaca Doppelmayr firmaron el contrato de diseño, construcción y puesta en marcha del teleférico La Paz-El Alto, que tendrá un costo de 234 millones de dólares, según fuentes oficiales. 

Antes de la cita, Revilla cuestionó ayer la demanda gubernamental: “Tenemos observaciones a una estación de la línea roja y a otra de la línea verde, así como a la posibilidad de que el gobierno municipal haga inversiones, porque fue el Ejecutivo el que ofreció el proyecto que tendría que estar financiado completamente por el Gobierno. Pero nos han planteado en la última reunión que también la Alcaldía tendría que hacer inversiones”, sostuvo.

Al respecto, Carlos Molina, jefe de la unidad de comunicación del Ministerio de Obras Públicas, dijo que la de ayer fue “una reunión técnica” y que ninguna autoridad haría declaraciones sobre el tema.

Cambio de estaciones

Por otro lado, Revilla cuestionó la intención de cambiar la ubicación de dos de las 11 estaciones previstas para el teleférico, cuya entrega está prevista para 2014.

Según dijo, se pretende cambiar una de las estaciones de la línea roja, que inicialmente debía estar ubicada en predios de la Fuerza Naval, de la avenida Montes. “Se ha generado una propuesta diferente para que esta estación esté en los predios de la estación de ferrocarriles y no creemos que sea un lugar con las conexiones viales adecuadas”, argumentó.

“Lo mismo en la línea verde -acotó- y la estación de la calle 8 de Calacoto. Nosotros creemos que podemos aprovechar la estación que estará en Alto Obrajes, no para ir a Calacoto, sino para ir a Irpavi y hasta un poco más lejos en la zona Sur”.

De acuerdo con el proyecto anunciado por el Gobierno, el teleférico funcionará a través de tres líneas: roja, amarilla y verde, las cuales tendrán 11 estaciones.

La línea roja, que conectará El Alto con La Paz, tendrá tres estaciones: en la avenida Panorámica Norte, cerca del Cementerio General, y en la Escuela Naval (ésta sería modificada).

La línea amarilla, que también unirá El Alto y La Paz, tendrá cuatro estaciones: Ciudad Satélite, Tembladerani, Méndez Arco-Cervantes y San Jorge.

La línea verde, que conectará Sopocachi con la zona Sur de La Paz, tendrá cuatro: San Jorge, Alto Obrajes (otra de las que se cambiaría), calle 17 de Obrajes y Las Cholas (Florida).

Datos del proyecto

  • Inversión El monto anunciado para el diseño, construcción e implementación del teleférico es de 234.680.000 dólares.


  • Sistema El teleférico funcionará a través de tres líneas, cuya capacidad de transporte será de 18.000 pasajeros por hora.


  • Viaje Se estima que el tiempo de viaje de la línea roja será de diez minutos, de la amarilla de 13,5 minutos y de la verde de 16,5 minutos.


  • Estaciones Las 11 estaciones contarán con áreas comerciales, culturales, de entretenimiento y servicios. Si bien las zonas fueron definidas tentativamente, su ubicación exacta está sujeta a estudios geológicos, según César Dockweiler, viceministro de Transportes.
  • Arrestan a una autoridad por la venta de arroz decomisado

    El funcionario es el director de Finanzas del Ministerio de Gobierno

    El producto era del empresario estadounidense Jacob Ostreicher, sindicado de lavar dinero del narcotráfico. El alto funcionario habría recibido $us 9.900.

    Página Siete / La Paz - 27/11/2012

      EFE
      EFE
      Jacob Ostreicher habla con los medios en Santa Cruz.
      El director nacional de Finanzas Públicas del Ministerio de Gobierno, José Manuel A., fue aprehendido ayer en la mañana por la Policía porque presuntamente recibió 9.900 dólares por la venta de arroz incautado al empresario estadounidense Jacob Ostreicher.

      El norteamericano fue recluido en el penal de Palmasola en 2011 acusado de lavar dinero para el narcotráfico y el 8 de noviembre fue internado en una clínica cruceña debido a su delicado estado de salud.

      José Manuel A. fue trasladado de La Paz a Santa Cruz, según el fiscal Javier Monasterios, informó la red ERBOL.

      “Nosotros hemos coadyuvado en la aprehensión cuando (el acusado) salía de su domicilio. Esta persona está siendo investigada por los delitos de enriquecimiento de particulares con afectación del Estado, peculado, legitimación de ganancias ilícitas y otros”, dijo Monasterios.

      Según el portal de El Deber, el acusado habría recibido el dinero en una cuenta del Banco Mercantil Santa Cruz de Montero. El monto fue depositado por un empleado del ingenio San Jorge.

      El abogado de Ostreicher, Yimmy Montaño, denunció este lunes a un canal privado de televisión que bienes del empresario fueron sustraídos por funcionarios gubernamentales.

      “Desaparecieron el arroz, maquinaria, ganado. Hay mucha gente comprometida. Como bien manifestamos nosotros, son altos funcionarios de Gobierno”, recalcó, según AFP.

      Además se indaga un cargamento por cerca de 300 mil dólares del grano que no ha sido contabilizado.

      “No es posible que si mi defendido está siendo investigado por supuesta legitimación de ganancias se le incauten sus bienes y luego éstos desaparezcan sin que pasen al Estado”, había dicho dos días atrás el abogado Montaño al diario El Día.

      El fiscal de materia Basilio Villca informó ayer que el empresario estadounidense se abstuvo de declarar ante una comisión de fiscales que indaga la supuesta pérdida de los bienes del extranjero, que pueden ascender a 15 millones de dólares en cargas de arroz, maquinaria y ganado retenido por la Dirección de Bienes Incautados de Montero, según ABI.

      Hace unas semanas, el detenido recibió la visita del actor estadounidense Sean Penn, quien fue declarado por el presidente Evo Morales como embajador especial de Bolivia. Unos días después, Ostreicher fue trasladado a una clínica.

      “El señor Jacob denuncia a un supuesto miembro del Gobierno de haberlo visitado hace días para amenazarlo con represalias por las denuncias que está investigando. Estamos requiriendo las imágenes de las cámara de seguridad para ver quién salió y entró a su habitación”, dijo.

      “Vino (el detenido) y dijo que está tramitando un indulto presidencial; esa situación no es real ni evidente porque mi cliente no tiene ni acusación, menos sentencia, para que sea indultado. Por lo menos son 15 millones de dólares que se han perdido de la inversión económica que llegó a realizar mi cliente en Bolivia de un total de 27 millones de dólares”, explicó el abogado.

      EEUU, preocupado

    • EEUU La semana pasada, el encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos, Larry Memmot, se mostró preocupado por el retraso para definir la situación legal de su compatriota Ostreicher.


    • Plazos “En el caso de Jacob, nosotros esperamos que como están terminando los 18 meses finalmente se van a dar pruebas o se va a dar o dejarlo en libertad; lo que nos preocupa es que se va a quedar por tanto tiempo en la cárcel”, dijo el diplomático.


    • Acusación El empresario estadounidense Jacob Ostreicher está procesado por legitimación de ganancias ilícitas, pero asegura que vino a Santa Cruz para invertir en actividades de ganadería y agricultura y generar fuentes de trabajo.

    Delgado dice que no es de la preferencia del Presidente

    La presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, afirmó anoche que no es de la “preferencia” del presidente Evo Morales, que tampoco es “militante” del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) ni de la “estructura del poder”.

    Página Siete / La Paz - 27/11/2012

    http://www.paginasiete.bo/2012-11-27/Nacional/Destacados/3nac271112-02.aspx

    La presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, afirmó anoche que no es de la “preferencia” del presidente Evo Morales, que tampoco es “militante” del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS) ni de la “estructura del poder”.

    “Yo no creo ser de la preferencia del presidente Evo Morales, pero creo que no es justo porque siempre he sido leal con él y no he tenido oportunidad de informar (le) varios temas (...). Más allá de la coyuntura, soy leal, creo que hay que decir las cosas como son para garantizar (el proceso de cambio y) para no cometer errores; implica un compromiso político”, afirmó anoche en el programa No mentirás de la red PAT.

    Delgado respondió de ese modo a una pregunta sobre si el impasse verbal con el ministro de Gobierno, Carlos Romero, se debía al relevo de la presidencia de la Cámara Baja, en enero pasado, en lugar de Héctor Arce.

    La presidenta de la Cámara Baja justificó no ser de la preferencia de Evo Morales “por actitudes en reuniones que se han dado en el transcurso del año (') fue un proceso de aprendizaje, pero me mantiene más firme en lo que creo; independientemente de lo que llegue (información) al Palacio, que no siempre eran ciertas y las mentiras caen por su propio peso”.

    Delgado reveló que hace dos semanas habló con el presidente Morales en una reunión con la bancada del MAS, pero de manera personal “no recuerdo”.

    También dijo que no era militante del MAS, pues nunca se había inscrito en el partido gobernante. “En realidad soy militante ideológica del MAS, nunca me he inscrito en el MAS”.

    Por tanto, señaló que no hay de dónde la puedan expulsar. Expresó su esperanza de concluir su mandato como diputada en los dos años que aún restan para aquello.

    Delgado afirmó que nunca estuvo en la estructura del poder y que por tanto “no sé de dónde tendría que salir, (soy) militante ideológica del proceso de cambio, nunca estuve en una estructura de toma de decisiones”.

    Delgado reta a ministro Romero a debatir sobre Ley de Extinción

    El domingo, el ministro de Gobierno dijo que no se “rebajaría” a debatir con la presidenta de Diputados. Le recuerdan que prima el voto popular y no la designación.

     http://www.paginasiete.bo/2012-11-27/Nacional/Destacados/300000127-11-12-P720121127MAR.aspx

    Página Siete / La Paz - 27/11/2012

    APG
    APG
    La presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado.
    La presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado, calificó ayer las declaraciones del ministro de Gobierno, Carlos Romero, como “discriminatorias y colonizantes”, y lo desafió a un debate público sobre el proyecto de Ley de Extinción de Bienes a favor del Estado.

    “Como a la gente no le interesa el ego de las personas ni tampoco la competencia profesional, yo lo desafío al ministro de Gobierno públicamente a que debatamos en el departamento que quiera y ante los medios de comunicación sobre la Ley de Extinción de Dominio”, planteó Delgado.

    El domingo, Romero afirmó que “lo que pueda decir la señora (Rebeca) Delgado, reitero, me tiene sin cuidado; no voy a rebajarme a debatir con una persona a la que considero que está muy lejos de mi trayectoria política y académica”. Delgado calificó como “ofensas” las afirmaciones de Romero. Al respecto, el diputado Fabián Yaksic (MSM) reprochó “los excesos verbales” de Romero, pues “denigran” la labor de Delgado.

    El roce verbal entre ambas autoridades empezó hace un par de semanas porque, según Delgado, el proyecto de ley tiene observaciones constitucionales en un 60%. Ayer, la presidenta de Diputados dijo que “nos estamos dando cuenta de que lo que se debe cambiar son esas conductas patriarcales, colonizantes, discriminatorias y ofensivas; tendremos un instrumento legal, pero si no cambian esas conductas patriarcales que piensan que, bueno, solamente la voz de una persona o de un ministro va a sentar presencia y va a determinar la legitimidad de una ley, estamos equivocados”.

    Romero también señaló el domingo que “tengo muchísimos años de investigación, libros publicados, muchísimas propuestas legislativas”.

    Delgado lamentó las afirmaciones de su correligionario. “Qué pena que venga de un ministro de Gobierno y que sean realmente actitudes ofensivas, actitudes discriminatorias (...) él lo que está diciendo es que nadie piensa en la Cámara de Diputados. Lo que queremos decirle al ministro de Gobierno es que aquí pensamos, hay gente que piensa y que siente”, añadió.

    Los asambleístas oficialistas criticaron las aseveraciones de Romero. “Yo creo que voy a acudir al despacho del señor ministro de Gobierno para que aclare este tema”, anunció el diputado Donato Calisaya (MAS). Su colega Galo Bonifaz afirmó que “cualquier tipo de descalificación es reprochable”, pues no se trata de impasses entre Ejecutivo y Legislativo, sino de “diferencia de criterios”, que es normal dentro de la bancada mayoritaria.

    El opositor Andrés Ortega defendió la representación ciudadana de los asambleístas, quienes gozan del respaldo popular. “Somos elegidos por el pueblo y representamos a los ciudadanos de forma más directa que un ministro que fue elegido a dedo”. Para otros diputados como Javier Santibáñez, el roce verbal se convirtió en un “tema personal”. Anunciaron que el Tribunal Constitucional tendrá la última palabra cuando emita su fallo.

    El Gobierno defiende la futura norma porque se pretende dar un golpe a las actividades de enriquecimiento ilícito generadas por el narcotráfico, contrabando y la corrupción.

    Punto de vista

    elena algiraqui AnalistaLo sucedido entre la presidenta de la Cámara de Diputados y el ministro Carlos Romero son discrepancias en el contexto de las tensiones que existen en la administración del Estado, además de los roles y la naturaleza de las funciones. Hay un roce natural entre las funciones del Legislativo y el Ejecutivo.Por otra parte, está el ámbito de la personalidad, el carácter, la formación y los objetivos que tiene cada uno en el marco de la pugna interna de sus carreras políticas. En ningún gobierno existe unanimidad sobre los criterios, sobre la producción legislativa y las políticas públicas.

    Ahora bien, de ninguna manera (un ministro) se puede dirigir así, no sólo por el cargo que ejerce la presidenta de la Cámara de Diputados, sino por la persona y mucho más si es mujer, es muy lamentable esto.