martes, 21 de mayo de 2013

Gobierno se enoja con Penn y lo llama pésimo actor por sus declaraciones

EL MINISTRO DE LOS EVENTOS PABLO GROUX LE HIZO METER LA PATA AL PRESIDENTE!!!!!!
 
 http://www.erbol.com.bo/noticia/cultura/21052013/gobierno_se_enoja_con_penn_y_lo_llama_pesimo_actor_por_sus_declaraciones

Valorar esta noticia: 
Martes, Mayo 21, 2013 - 15:34

El ministro de Culturas, Pablo Groux, manifestó este martes la molestia del gobierno boliviano contra el actor estadounidense Sean Penn, quien pidió al congreso de su país condicionar el paso del Dakar por Bolivia con la liberación de de Jacob Ostreicher, acusado por presunta legitimación de ganancias ilícitas.

“Resume la peor de sus actuaciones de toda su trayectoria, es una declaración ofensiva con el pueblo boliviano absolutamente descontextualizada y carente de todo conocimiento (…) Nosotros manifestamos nuestra molestia por lo desaprensiva de su declaración, irresponsable y falta de consecuencia”, afirmó.

La explicó que es ofensiva porque ya pasaron los tiempos donde algunas autoridades o legisladores que podían inducir en los países, es descontextualizada porque el Congreso y los empresarios estadounidenses no tienen incidencia con la francesa ASO, organizadora del Dakar, y carente de información porque desconoce que los procesos judiciales de los países se respetan.

En octubre de 2012, el presidente Evo Morales nombró al actor Penn “embajador de las causas nobles de Bolivia ante el mundo”, incluso pidió abogar por el derecho marítimo, la despenalización de la hoja de coca y la extradición de Gonzalo Sánchez de Lozada.

Consultado si el Gobierno boliviano tomará alguna acción sobre la designación de Penn, Groux respondió que la Cancillería o el mismo Presidente Morales definirán el caso por el exabrupto de Penn.

El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Marcelo Elio, indicó que la justicia boliviana actúa con normas y procedimientos contra Ostreicher. “Lo que dice un actor, es eso y punto”, sostuvo.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Betty Tejada, lamentó las declaraciones de Penn y pidió que el actor debe respetar los procedimientos judiciales del país.

Sean Penn pide que el Dakar no pase por Bolivia

 OTRA METIDA DE PATA DEL PRESIDENTE Y DE SU COLABORADOR EL TRANSFUGA PABLO GROUX
 
 http://www.erbol.com.bo/noticia/deportes/20052013/sean_penn_pide_que_el_dakar_no_pase_por_bolivia
Sean Penn, actor estadounidense.

Lun, 05/20/2013 - 20:04
El actor y activista Sean Penn exhortó el lunes al Congreso estadounidense a pedirle a las empresas patrocinadoras del rally Paris-Dakar que condicionen su apoyo a la liberación del empresario agroindustrial estadounidense Jacob Ostreicher, detenido en Bolivia
"Estoy seguro que las buenas personas en estas compañías no quieren apoyar el encarcelamiento perpetuo de inocentes y reconocerán la necesidad de retirarse apoyado en principios, si el gobierno de Bolivia no actúa", dijo Penn refiriéndose a empresas como Total, Michelin, Honda, Mitsubishi y Red Bull entre otras.
La competencia incluirá en su edición 2014 por primera vez un tramo en territorio boliviano.
"Esta presión internacional puede ser exactamente lo que necesita el presidente de Bolivia para finalmente extirpar el cáncer maligno de la corrupción que está matando al sistema judicial boliviano y miles de inocentes como Ostreicher", agregó Penn, quien visitó la capital boliviana tres veces en 2012 para interceder ante el presidente Evo Morales por la liberación de Ostreicher.
El estadounidense estuvo detenido 18 meses en Bolivia sin que le formularan cargos penales, permanece en arresto domiciliario y enfrenta una prohibición de salida del país sudamericano.
Penn dijo que al llamar la atención sobre este caso, "podemos darle al presidente Morales y al pueblo boliviano el impulso necesario para llevar al próximo nivel su lucha heroica por libertad y justicia en Bolivia".
Morales expresó en enero sus sospechas de que la embajada de Estados Unidos usa el caso de Ostreicher para hacer campaña contra su gestión.
"Este escenario trágico no es Bolivia. No es el pueblo boliviano, No es el presidente boliviano" dijo Penn refiriéndose a la corrupción gubernamental en el país andino. "Es un ejemplo de la continuación de los cien años de lucha en Bolivia por los derechos humanos y su revolución por libertad".
El gobierno boliviano abrió en febrero una investigación tras comprobar que bienes incautados a sospechosos narcotraficantes fueron robados y saqueados en los últimos anos, en muchos casos por quienes estaban encargados de custodiarlos.
En la tercera audiencia que celebra el congreso estadounidense sobre el empresario neoyorquino, el representante republicano Chris Smith dijo que Ostreicher es inocente y víctima de una red de extorsión gubernamental que ha despojado a la empresa de arroz que administraba de activos valorados en 27 millones de dólares.
"Es hora de que Jacob regrese a casa con su esposa, familia y amigos", agregó el congresista. Señaló que el empresario ha comenzado a mostrar síntomas del mal de Parkinson debido a la angustia que ha sufrido en la nación sudamericana.
El ex presidente estadounidense Jimmy Carter le planteó su preocupación pro el caso de Ostreicher al reunirse con Morales el lunes en Atlanta, informó el Centro Carter en un comunicado de prensa.
Jimmy Montaño, abogado de Ostreicher, dijo a AP que seis sospechosos permanecen en prisión, incluyendo a Fernando Rivera, ex asesor legal en el ministerio del Interior y el funcionario de más alto rango acusado de corrupción en relación a este caso.
Rivera ofreció disculpas a Ostreicher el mes pasado en un tribunal, cuando le dijo que seguía órdenes del entonces ministro de la presidencia Sacha Llorenti, actual embajador boliviano ante la ONU.
Ostreicher dijo estar sometido a arresto domiciliario durante las noches en su hogar de Santa Cruz, pero puede viajar dentro de Bolivia durante el día, tal como hizo la semana pasada cuando fue a La Paz para pedirle una audiencia personal a Morales, de quien no ha recibido respuesta.
"LIevo cinco meses fuera de prisión y mi caso no ha avanzado una pulgada", dijo a The Associated Press por teléfono. Agregó que las autoridades no le han ofrecido una explicación pero que sus abogados tienen evidencia de que los superiores a los funcionarios encarcelados son responsables.
"Detuvieron la investigación al llegar al nivel intermedio", agregó.
El empresario llegó a Bolivia para invertir en agroindustria, pero fue estafado por una socia que adquirió tierras de un narcotraficante extraditado a Brasil, de acuerdo con su alegato. Ambos fueron detenidos en junio de 2011 y están investigados por lavado de dinero del narcotráfico.
Las relaciones de Estados Unidos con Bolivia han tenido varios roces. En 2008, Morales expulsó al embajador estadounidense en La Paz por una supuesta conspiración. Hasta la fecha no se han repuesto a los embajadores de ambos países. Fuente: AP

viernes, 17 de mayo de 2013

Soza fuera del caso Rózsa ahora es el 'testigo clave'

http://www.eldia.com.bo/index.php?c=Portada&articulo=Soza-fuera-del-caso-Rozsa-ahora-es-el--testigo-clave-&cat=1&pla=3&id_articulo=117465

Justicia. El abogado Ritter remarcó que ahora es deber del Tribunal Primero de Sentencia citar al exrepresentante del Ministerio Público y preservar su vida.
Viernes,  17 de Mayo, 2013
Soza-fuera-del-caso-Rozsa-ahora-es-el--testigo-clave-
Ref. Fotografia: Marginado. Marcelo Soza es apartado definitivamente del juicio del caso Rózsa y deja de ser fiscal.
Ante la decisión del fiscal general, Ramiro Guerrero, de aceptar la renuncia del Ministerio Público a Marcelo Soza y apartarlo del juicio del caso Rózsa, la defensa  coincidió que ahora se lo debe presentar como “testigo clave”.
Esto a raíz de que el exinvestigador de uno de los casos más controversiales del siglo, conoce al dedillo de lo que consideran los abogados Otto Ritter, Gianny Prado y Edson Rojas, patrocinadores de los acusados Gary Prado Salmón, Mario Tadic y Alcides Mendoza, respectivamente.

Tribunal debe garantizar su vida. El jurista Ritter remarcó que  ahora como cualquier ciudadano, Marcelo Soza debe ser citado a declarar por el Tribunal Primero de Sentencia y garantizar su presencia y su vida.
"Como uno de los testigos claves, esperemos que no se dé a la fuga, porque esta persona sabe lo que armó y desarmó este caso la gente del Gobierno", explicó Ritter.
Comentó que puede darse el caso de que los personeros del Poder Ejecutivo “lo suiciden para que no se esclarezca la verdad de los hechos” desde el ajusticiamiento de tres ciudadanos en el hotel Las Américas en abril del 2009.

Muestra que ha sido armado por el Gobierno. Mientras que Rojas comentó que el aceptar Guerrero la renuncia de su subordinado, es una muestra fehaciente de que es un caso armado por las esferas gubernamentales.
El patrocinante de Mendoza, dijo que con apartar a Soza, tarde o temprano saldrá a la luz la verdad de los hechos.
Por ese motivo, esta exautoridad fue ofrecido como testigo en las pruebas de descargos, por ello está obligado de comparecer ante el tribunal a la cabeza del juez Sixto Fernández.

Deberá aclarar sobre los audios. Asimismo, Gianny Prado, puntualizó que el controvertido exfiscal, deberá aclarar sobre los audios presentados por la senadora de CN, Carmen Eva Gonzales, donde se escucha presuntamente su voz.
Además, el jurisconsulto mencionó que la ausencia del exfiscal no afecta en nada el proceso.
El defensor de Tadic aclaró que si en caso se mantuviera como fiscal, de igual manera debería declarar ante el administrador de justicia como el testigo de la defensa.
Es un mensaje al servilismo. Por su parte, María del Carmen Morales, esposa del general en reserva, Gary Prado Salmón, indicó que lo sucedido a Soza, es un mensaje al servilismo del Ministerio Público.
“Pasa a ser un ciudadano común y los otros fiscales se convierten como unos serviles peones en un tablero de ajedrez que lo van sacrificando de entrada”, manifestó.
Aseveró que ahora  existen dos en  el penal de Palmasola y puede ser que en cualquier momento puede hacer compañía a sus amigos.
Ironizó que tanto veló por su seguridad en Santa Cruz el exrepresentante del Ministerio Público y en La Paz los persiguen y colisionan su vehículo en los postes.

La investigación continúa. Al momento en aceptar la dimisión de Soza, el fiscal general, informó que los procesos disciplinarios como penales continuarán.
'Todo servidor del Ministerio Público, tiene la ineludible obligación de responder por el ejercicio de sus funciones, asumiendo su derecho a la defensa, dentro de todos los procesos disciplinarios o penales que se instauren en su contra”, sentenció. La decisión de Guerrero fue dada a conocer en la Fiscalía de Tarija, después de que Soza cumplió 60 días de vacación. Mientras tanto, el juicio del caso Rózsa se mantiene a cargo de los fiscales Sergio Céspedes, Marco Rodríguez e Iván Ortiz.
Análisis
'Es muestra que el proceso estaba en manos de un extorsionador'
Análisis. El periodista y analista  Humberto Vacaflor, dijo que la decisión del fiscal Ramiro Guerrero, es que el caso Rózsa estaba en manos de un extorsionador.
“Soza es amoral, corrupto y extorsionador y el Gobierno lo saca del medio con un gesto cínico, porque se tendría que informar las causas por lo que es apartado del caso”, cuestionó el politólogo. Dijo que todas esas causas son corrupción y extorsión y sus sospechas de los motivos de la exclusión de Soza, “es que hay socios de este exfiscal que quedan dentro del Gobierno y son aquellos que se beneficiaron con los porcentajes de las extorsiones'.

Un acusador que dejó muchas dudas


TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN A LOS LINERA

 http://www.eldia.com.bo/index.php?c=Portada&articulo=Un-acusador-que-dejo-muchas-dudas-&cat=1&pla=3&id_articulo=117464
 
Soza denunciado por audio y fotos polémicas

Cronología. El ahora exrepresentante del Ministerio Público, fue imputado de ser juez y parte del proceso.
Viernes,  17 de Mayo, 2013

E l alejamiento de Marcelo Soza del cargo de fiscal de materia y su reciente aceptación se produce después de que fue involucrado en la red de presuntos extorsionadores que operaba desde el Ministerio de Gobierno.

El exrepresentante del Ministerio Público, presidió las investigaciones del caso Rózsa o supuesto terrorismo, después de lo sucedido el 16 de abril de 2009, con el ajusticiamiento de los ciudadanos Eduardo Rózsa Flores, Martín Dwyer y Árpád Magyarosi.
Esto porque supuestamente estaban organizando una célula terrorista con fines separatistas.
En esta investigación, Soza acusó a 39 personas, entre ellos estaban  cívicos, empresarios, políticos y extranjeros, de los cuales nueve se encuentran detenidos.
Sin embargo, han pasado cuatro años y hasta la fecha no hay sentencia de un caso que deja muchas dudas, según el análisis de expertos y que el único propósito era destruir a la oposición.
Incluso varios de los imputados lo acusaron al polémico fiscal como juez y parte del proceso, como es el caso de Alcides Mendoza y Juan Carlos Guedes, quienes denunciaron de que este personaje sería uno de los individuos que los torturaron cuando fueron aprehendidos hace cuatro años, ya que escucharon su voz.
Esta autoridad fue la que se opuso  de que el caso sea atendido en la jurisdicción de Santa Cruz de la Sierra, incluso acusó de prevaricato al juez Luis Tapia Pachi, porque este defendía el juez natural.
Situación que obligó al juzgador declararse perseguido político y refugiarse en el vecino país del Brasil.

Primer alejamiento. En agosto del 2012, se produce el primer alejamiento de  Soza del caso Rózsa.
Esto a consecuencia de su aspiración a su candidatura como fiscal general, junto con Mario Uribe, sin embargo, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), designa al actual Ramiro José Guerrero.
En aquella oportunidad, negó que su candidatura sea un pago político al partido de Gobierno.
Al ver que su aspiración quedó truncada, volvió a retomar el caso, proceso que transitó por La Paz, Cochabamba, Yacuiba
y Tarija hasta llegar en este año a la capital cruceña.

Fotos, audios y red de extorsión. Finalmente lo que marcó el inicio de la salida de Soza, fue cuando la senadora de Convergencia Nacional (CN), Carmen Eva Gonzales, mostró fotos del exfiscal festejando su cumpleaños en compañía de los acusados de  extorsión.
Posteriormente, la parlamentaria opositora presentó dos audios con supuestamente la voz del cuestionado representante del Ministerio Público.
Para no dejar dudas, la senadora envió ese material magnético al Brasil y el perito Ricardo Molina de Figueiredo, aseguró que sin lugar a dudas la voz pertenecía a Marcelo Soza.
Para verificar la veracidad del material, el periodista Carlos Valverde lo envió a España y allá los expertos ratificaron lo que informó Molina.
Soza junto con su abogado, Moisés Ponce de León, denunciaron a la legisladora por calumnias e injurias, al sostener que fue montado, pero que no pudo demostrarlo.
A consecuencia de ello, el fiscal general Ramiro José Guerrero, le abrió una investigación y le otorgó 60 días de vacación, después de que presentara su renuncia, misma que fue aceptada una vez cumplido el beneficio.
Ilustración de David Diez Canseco.
Senadora Gonzales pide a la Fiscalía detener a Soza
Luego de conocer que la Fiscalía General del Estado aceptó la renuncia del fiscal del caso Rózsa, Marcelo Soza; la senadora Carmen Eva Gonzales (CN) solicitó al Ministerio Público detenerlo por un supuesto riesgo de fuga. Gonzales denunció que el caso del audio en manos del fiscal Genaro Quenta no avanza.

Punto de vista
Susana Seleme
Politóloga
"Una de cal y otra de arena para el fiscal general"
“El fiscal general echa una de cal y otra de arena: aceptó la renuncia de Soza, lo sacó de la Fiscalía,  lo someterá a un proceso administrativo, pero no habla de las evidencias en su contra, en las cintas presentadas por la senadora Gonzales. La voz de Soza ya ha sido autenticada por expertos, habla sobre la planificación de los atentados que dan nombre de “terrorismo-separatismo”. En la cinta, Soza afirma que fue planificado desde la Vicepresidencia con conocimiento del presidente, lo mismo que el montaje de pruebas, falsificación de evidencias, extorsión y chantaje. Por esos delitos, a Soza le corresponde un juicio penal" .

“El socialismo se construye a partir de la escasez” (¡¡¡¡¡!!!!!)

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/15/actualidad/1368609765_353868.html

El desabastecimiento acorrala a Maduro

"La revolución importará 50 millones de rollos de papel higiénico", anuncia el ministro de Comercio

El Ejecutivo sostiene que la oposición alienta una sobredemanda para provocar desabastecimiento

En Venezuela para llenar el carrito del supermercado hay que hacer una procesión, como si se tratara de las visitas a los siete templos en Semana Santa. Pero desde hace varias semanas el papel higiénico destaca entre las ausencias. La escasez de este producto no es, sin embargo, tan cíclica como la de harina, pollo, desodorante, aceite de maíz, azúcar y queso. El papel higiénico está incluido en una lista de bienes vendidos a precios regulados por el Ejecutivo, de acuerdo con lo dispuesto en febrero de 2012 por la Superintendencia Nacional de Costos y Precios. Desde entonces las empresas decidieron reducir el tamaño de los rollos y seguir supliendo la demanda. Pero el pasado mes de abril las estanterías se vaciaron.
Para aplacar el déficit el Gobierno anunció que importaría el equivalente a 50 millones de rollos de papel higiénico. “Le decimos a nuestro pueblo que se tranquilice y comprenda que no debe dejarse manipular por la campaña mediática de que hay escasez”, dijo el ministro de Comercio, Alejandro Fleming, a la Agencia Venezolana de Noticias.
El funcionario justificó la ausencia de papel higiénico con una cuenta que ha provocado toda clase de bromas en las redes sociales. Dijo que “no hay deficiencia en la producción”, porque el consumo mensual es de 125 millones de rollos “y hay una sobredemanda” de 40 millones. “¿Cómo hizo para hacer ese cálculo?”, se preguntó César Miguel Rondón, el periodista más escuchado de la radio en Venezuela. A continuación leyó un mensaje llegado a su cuenta Twitter: “Si esa cuenta es cierta habrá que administrarse porque a los venezolanos les toca 1,5 rollos por persona”.
El Gobierno considera que la escasez es consecuencia de las compras nerviosas y de una campaña de la oposición para desestabilizar a Maduro, cuya legitimidad ha sido cuestionada debido al estrecho margen que obtuvo sobre su contrincante, Henrique Capriles, en las elecciones del pasado 14 de abril, y las denuncias de irregularidades en el acto de votación. En contrapartida, el empresariado afirma que el desabastecimiento obedece al control de cambios vigente en el país desde hace una década y a la inestabilidad política que ahuyenta la inversión. Es una confrontación constante. La respuesta más clara a esta situación la dio hace cuatro años, en una entrevista con el diario venezolano El Universal, el ministro de Planificación, Jorge Giordani: “El socialismo se construye a partir de la escasez”.
En medio de esta crisis de desabastecimiento se produjo la esperada reunión entre el jefe del Estado, Nicolás Maduro, y el presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, principal productor de alimentos básicos en Venezuela, que terminó con una cordialidad que no se auguraba el fin de semana, cuando el mandatario sugirió que el conglomerado privado estaba acaparando los productos y era el responsable del generalizado desabastecimiento en el país.
El fin de semana el Gobierno declaró además que sospechaba que Mendoza, dueño de la segunda fortuna del país y ocupante del lugar 329º en la lista Forbes de los millonarios del mundo, había recortado la producción para el mercado local de harina precocida, con la cual se elabora la arepa, uno de los platos típicos de la mesa venezolana. Contra todo pronóstico, contradiciendo el bajo perfil que suele cultivar, Mendoza convocó una rueda de prensa para desmontar los argumentos del Ejecutivo venezolano: dijo entonces que operaba a su máxima capacidad, que su producto de harina precocida, Harina Pan —el líder del sector—, representaba el 48% de la producción de Venezuela y que la escasez obedecía a deficiencias de producción de los demás competidores. Y sugirió al Gobierno que le alquilara o vendiera alguna de las plantas que no funcionaban para ponerlas a trabajar. Maduro tomó esa respuesta como una provocación. El martes, mientras conversaba con un grupo de damnificados por las lluvias de 2010, dijo que la postura de Mendoza le había parecido altanera y que en la reunión “le cantaría sus cuatro verdades”. “Dio declaraciones como un candidato, aunque él dice que no es político”, agregó Maduro. Fue el mismo tono retador que había utilizado el domingo cuando escribió en su cuenta de Twitter: “Espero que de esta reunión se establezca un compromiso de cumplirle al país. Lorenzo Mendoza, te espero”.
Todo eso pareció haber quedado superado ayer. Tanto el empresario como el vicepresidente Jorge Arreaza coincidieron a la salida de la cita en que habían hablado en términos diáfanos sobre el problema de la cadena de distribución y que ambas partes estaban comprometidas a trabajar al máximo de sus potencialidades. “La reunión fue tremendamente cordial y se demostró claramente que estamos trabajando a toda capacidad”, dijo Mendoza posteriormente en un comunicado.
Para estimular la producción y hacer frente al desabastecimiento, el Gobierno incrementó el martes un 20% los precios máximos de venta de productos como el pollo, la carne de vacuno y todos los lácteos, una medida solicitada por los productores de alimentos. Los precios de los principales artículos de primera necesidad son regulados por el Estado.
Con el objetivo de fortalecer la reserva alimentaria, el ministro de la Alimentación, Félix Osorio, quien propuso a Maduro la subida de los precios, anunció que en el transcurso de esta semana llegará al país un cargamento con 760.000 toneladas de alimentos. Los productos, dijo, son aceite, leche completa en polvo, carne de res, atún y sardina en lata y azúcar cruda, entre otros, valorados en 466 millones de euros.

¿Por qué falta papel higiénico en Venezuela?

 LOS RESULTADOS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI QUE PROPONE EL MASISMO PARA BOLIVIA

 

El primer desabastecimiento del país, pese a los ingresos del crudo, es el de divisas

Archivado en:



Oferta y demanda. Esa es la cuestión. Los fundamentos básicos de teoría económica explican los problemas de desabastecimiento que vive Venezuela. La economía chavista servirá para ilustrar en tesis doctorales y libros de texto cómo los controles de precios pueden conducir a la escasez. Venezuela lleva años imponiendo límites de precio a ciertos productos básicos para tratar (con nulo éxito) de controlar la inflación, la más alta de Latinoamérica y una de las mayores del mundo. El Gobierno de Hugo Chávez impuso precios regulados para productos como los huevos, el azúcar, la leche, la harina, el pollo... o el papel higiénico. En determinados momentos y productos, esos precios máximos se han situado incluso por debajo de los costes de producción y prácticamente siempre por debajo de los de mercado.
La teoría económica nos enseña que la oferta de un producto disminuye y la demanda aumenta cuando los precios son bajos. Simplemente eso es lo que ha ocurrido en Venezuela. Los fabricantes pierden dinero produciendo y los comerciantes vendiendo algunos de esos productos, lo que, unido a la desastrosa gestión de algunas empresas nacionalizadas, ha tumbado la oferta. Al tiempo, la demanda de los consumidores se ha disparado no solo porque sus precios son asequibles en términos absolutos, sino también porque cada vez lo son más en términos relativos, ya que los precios de los productos no controlados están por las nubes como consecuencia de la inflación galopante. Oferta y demanda no se encuentran. Así, los productos regulados se han visto sometidos intermitentemente a la escasez, el racionamiento o el acaparamiento porque su precio no es de mercado. Las importaciones del Estado y las redes de distribución estatales, donde la venta a pérdida se asume con naturalidad, tratan de paliar el problema. En un país petrolero, hasta la gasolina en ocasiones escasea, sobre todo la de mayor octanaje en algunas estaciones de servicio del interior del país. Su precio es absolutamente ridículo: con el equivalente a 10 o 20 céntimos de euro se llena el depósito.
Pero el desbarajuste de la economía venezolana no se ciñe solo al papel higiénico y demás productos regulados. El primer precio regulado de todos es el del bolívar, la moneda nacional, rebautizada como bolívar fuerte cuando se agruparon los antiguos bolívares de 1.000 en 1.000, y cuya debilidad ha quedado patente pese a su nombre.
El precio regulado es de 6,30 bolívares por dólar tras una serie de depreciaciones y devaluaciones que han hecho perder a la divisa más del 90% de su valor oficial durante el chavismo, en un periodo en que el precio del petróleo se ha multiplicado por 10. Pero a ese tipo de cambio oficial, la demanda de dólares en Venezuela tiende al infinito, mientras que su oferta está muy limitada y controlada por el Gobierno, lo que ha provocado amiguismo, corrupción y, sobre todo, una generalizada ineficiencia económica. El tipo de cambio paralelo, el del mercado negro, ronda los 26 bolívares por dólar, más del cuádruple del oficial. El primer desabastecimiento del país, pese a los ingresos del crudo, es el de divisas. Y como con los otros productos, lo inevitable con el dólar será subir el precio. Es decir, devaluar el bolívar. Una vez más.

Maduro sugiere que los que reciben las viviendas del Estado paguen por ellas

LOS RESULTADOS DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI QUE PROPONE EL MASISMO PARA BOLIVIA

El presidente venezolano asegura que la sostenibilidad del programa que permitió a Chávez entregar 381.000 casas depende de que los ciudadanos asuman su financiación

Nicolás Maduro durante el acto de entrega de viviendas en Barinas. / EFE
También en socialismo hay que pagar. Al Gobierno de Nicolás Maduro, se le va haciendo imposible cuadrar las cuentas, a pesar de que administra la renta petrolera del país que es el décimo exportador mundial de hidrocarburos y el dueño de la mayor reserva del planeta. El presidente de Venezuela dijo este jueves que la sostenibilidad del programa público de viviendas depende de que los que las reciben paguen por ellas. “¿Cómo vamos a sostener el gasto y la inversión para las viviendas de los próximos años? ¿Haciendo magia?”, afirmó.
El anatema pronunciado por Maduro se dejó escuchar este jueves en la tarde, durante el acto de entrega de 75 viviendas a familias de escasos recursos a las afueras de Barinas, ciudad capital del Estado del mismo nombre, en los llanos suroccidentales de Venezuela, cuna del fallecido Hugo Chávez. Era un acto de la llamada “Gran Misión Vivienda Venezuela”, un programa especial de construcción de urbanismos lanzado por el desaparecido líder en 2011.
El déficit de viviendas es un problema crónico en el país desde mucho antes del régimen chavista. Sin embargo, en estos últimos 14 años se agudizó tras algunos desastres naturales que dejaron miles de damnificados sin hogar, contrastando así con las promesas de progreso social enarboladas por la revolución bolivariana. En un intento por hacer buenas esas promesas y de, a la vez, paliar los malos resultados oficialistas en las elecciones parlamentarias de 2010, de cara a las presidenciales del 2012, el comandante Chávez implementó la misión, en cuyo marco, según cifras oficiales, desde su inicio a la fecha se han adjudicado 381.000 viviendas.
En casi cada parcela desocupada de centros urbanos se empezaron a levantar edificios que le serían entregados sin costo alguno –y, en casos, equipados- a sus beneficiarios por el Estado. La vivienda es un derecho constitucional, recordaban los portavoces gubernamentales, y la iniciativa se inscribía en el mandato de una máxima del socialismo: “De cada quien según sus capacidades, a cada quien según sus necesidades”.
La habitual inquina de Chávez por los grupos empresariales locales, lo llevó a apelar a aliados de todo el mundo para llevar adelante semejante esfuerzo. Carteles semiestatales chinos como la gigantesca CITIC, o compañías particulares pero con fuertes vínculos con sus gobiernos, como la bielorrusa Belzarubezhstroi —del financista, hoy preso, Viktor Shevtsov— o la iraní Kayson —uno de cuyos asesores fue detenido en Alemania portando un cheque de una cuenta corporativa venezolana por 70 millones de dólares— hicieron pingües negocios en el ínterin recibiendo fondos públicos venezolanos.
Pero los fondos empezaron a agotarse. “Tenemos que sostenerlos entre todos”, fue el elocuente reclamo del presidente esta tarde: “Aunque nadie está pagando ni medio”.
Poco más tarde, en un encuentro con productores agrícolas de la misma región, Maduro también hizo notar que “cuánto crédito no hemos dado nosotros” para el cultivo de alimentos, pero que muchos “no lo pagan, aunque haya casos en los que se entienda que así pase”.
Ahogado por el déficit en las cuentas públicas, de hasta 20% según analistas, la escasez de divisas para la importación, la mayor tasa inflacionaria del continente y un grave desabastecimiento de productos de primera necesidad, el gobierno venezolano –en jaque además por una crisis política irresuelta- parece decidido a hacer caja y enfrentar este flanco de la economía con éxito aunque para ello deba renegar de políticas populistas características de su “Líder Supremo”, el fallecido Chávez, o flirtear con la clase empresarial nativa.
El presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, Aquiles Martini, dio la bienvenida al anuncio oficial, aunque recordó que el cobro de una tarifa había sido una de las sugerencias iniciales de ese gremio empresarial para garantizarle continuidad a la misión. Hizo votos para una coordinación entre el sector oficial y la iniciativa privada pues, en su concepto, “nunca el Estado ha sido capaz de suplir las viviendas necesarias sin los conocimientos y la inversión del sector privado, eso tiene que saberlo la población, para no crearle falsas expectativas”.
Sin dar más detalles, el presidente Maduro adelantó que los pagos a efectuar serán calculados de forma “justa, adecuados a la capacidad económica de cada familia”, y que lo recaudado alimentará un nuevo Fondo Central de Vivienda.
Dejó todavía la incógnita, sin embargo, de si el nuevo régimen permitirá que los beneficiarios de viviendas obtengan los documentos de propiedad del inmueble. En el esquema actual, los ocupantes de las viviendas gratuitos reciben solo un título de adjudicación que no les permite ceder o transferir esos bienes.