|
SEGÚN NAVARRO:
http://www.eldeber.com.bo/polemica-sobre-el-patrimonio-de-evo-busca-descalificarlo/121104184918El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, César Navarro, sostuvo este domingo que se pretende descalificar al presidente Evo Morales con la polémica desatada por el patrimonio que acumula desde que asumió la presidencia del país el 2006.
04 de Noviembre de 2012
El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, César Navarro. Foto: Archivo ABI
Y es que voces como la del empresario cementero Samuel Doria Medina cuestionaron que el patrimonio del presidente se haya incrementado en Bs 1.925.635 desde el 2006, año que asumió el poder, calificando al mandatario como el boliviano del cual su patrimonio crece más deprisa que de cualquier otro. A su turno el diputado Jaime Navarro (UN) dijo que no se puede atribuir el incremento del patrimonio del presidente a una valorización de sus bienes que posee en Cochabamba y su natal Orinoca, como lo hizo conocer el Gobierno. "Los números no cuadran, uno más uno es dos no hay cómo camuflar eso y el presidente nos ha dicho que el patrimonio neto se ha elevado en un millón 925 mil y sus ingresos en ese mismo tiempo (casi siete años en el Gobierno) no superan el millón trescientos, suponiendo que ahorrara el 100 por ciento de su salario (15 mil bolivianos) no es posible", dijo el legislador. El vicepresidente confirmó el sábado que la fortuna personal de Morales se triplicó en los últimos seis años e invitó a la población a visitar la página web de la Contraloría para verificar la transparencia de los movimientos económicos que declaró e hizo públicos el mandatario desde que asumió el mando del país. ANF |
domingo, 4 de noviembre de 2012
Polémica sobre el patrimonio de Evo busca descalificarlo
Incidente con el vice en el funeral de Reyes
http://www.eldeber.com.bo/incidente-con-el-vice-en-el-funeral-de-reyes/121104124305
Entierro. El adiós al exlíder comu- nista se matizó con afanes políticos
04 de Noviembre de 2012
 |
TENSIÓN. Filemón Escóbar (de espaldas) intenta frenar el paso del vicepresidente
 |
 |
El vicepresidente, que por la cercanía pudo recibir un golpe de Escóbar, primero lo miró sorprendido y luego atinó a sonreír y a estirar un brazo como para abrirse paso. El ex- líder de la Central Obrera Boliviana (COB), que minutos antes había llegado, fue haciéndose a un lado aunque no dejaba de lanzarle insultos. Finalmente y en medio de la tensión, García Linera ingresó al salón para participar del acto previo al entierro.
Un día antes, Escóbar ya había declarado a este medio que su extinto compañero de lucha tampoco estaba de acuerdo con el actual Gobierno. Ayer, después del incidente, Escóbar dijo que “quería pegarle porque este muchacho no es ningún luchador social, no ha luchado contra las dictaduras militares como Simón Reyes. ¿A qué viene? Si es vicepresidente sin ningún mérito, solo está haciendo un show político como lo fue su matrimonio”. Al final, abandonó el lugar.
Samuel Doria Medina, jefe de Unidad Nacional, también asistió al funeral. Destacó la trayectoria de Reyes y dijo que, aunque no compartían muchas ideas, era una persona con la que se podía dialogar. “Desde mi punto de vista el comunismo fracasó en la ex- Unión Soviética, en Europa del este y en Cuba, pero esa visión tiene aspectos fundamentales para mejorar la distribución del ingreso”, declaró.
Tal como la familia había anticipado, no hubo misa para Reyes. Su hijo Carlos Reyes aseguró ayer que su padre, ex líder comunista, les decía que solo admitiría una eucaristía si el papa la celebrase.
Una vez se inició el acto de despedida, varios dirigentes obreros y sindicales hicieron uso de la palabra. Casi al final, el vicepresipresidente también tomó el micrófono y dijo que venía a despedirse de “un comunista, un dirigente obrero que deja un legado heroico y un maestro de la estrategia y táctica política”. Rememoró varios momentos históricos de su trayectoria; dijo que no siempre compartían las ideas.
El primer secretario del Partido Comunista, Ignacio Mendoza, declaró que están acompañando el proceso de cambio, pero que Reyes solía hacer críticas y autocríticas al Gobierno por la falta de más presencia obrera.
Finalmente, los hijos del extinto exdirigente se comprometieron a terminar el libro que había empezado su padre. Ante el pedido de que la Vicepresidencia financie la obra, García Linera anunció que lo hará. Con todo, el acto finalizó al mediodía. Los restos de Reyes fueron enterrados en el cementerio Las Misiones, de la carretera al norte.
Romero dice que Escobar avaló ingreso de tropas de EEUU al país
http://www.eldeber.com.bo/romero-dice-que-escobar-avalo-ingreso-de-tropas-de-eeuu-al-pais-/121104123038
El ministro Carlos Romero, en el programa El Pueblo es Noticia de la radio estatal Patria Nueva, acusó al exdirigente de la COB e ideólogo del MAS Filemón Escóbar, de haber secuestrado en 2004 a senadores del MAS para que avalaran el ingreso de tropas estadounidenses “con licencia para matar”.
04 de Noviembre de 2012
|
El ministro de Gobierno Carlos Romero (izq) y el ex líder sindical Filemón Escobar (der). Foto: ABI y EL DEBER
|
|
Escobar, ayer, reclamó con voz fuerte a García Linera: “!A qué mierda vienes aquí!” y lo calificó además, de “llokjalla (en quechua significa muchacho)”. El mal rato que pasó el 'vice' sorprendió a su equipo de avanzada que no se esperaba una reacción de ese tipo por parte de Escóbar.
En esa línea, Romero sostuvo: “No somos culpables, señor Escobar, que usted haya traicionado, hace mucho tiempo, sus principios ideológicos. Que usted haya traicionado la lucha política que encarnó la Central Obrera Boliviana y la Federación de Mineros, que fueron su cuna formativa.
Ni somos culpables tampoco de que en su afán pragmático, usted haya decidido por el mal menor y haya avalado políticamente la asunción del MNR y de Paz Estensoro para aplicar la relocalizacion en contra de las bases minera.
Ni somos culpables tampoco de que usted se haya llevado secuestrados a ocho senadores del MAS para viabilizar la aprobación de la inmunidad a favor tropas americanas para que ingresaran al territorio boliviano con licencia para matar.
Eso es lo que registra la historia de sus actos; espero que no me responda con insultos y adjetivos; espero que me responda políticamente, con argumento. Espero que los insultos y adjetivos que suele utilizar usted y las personas que no tienen ningún argumento ni autoridad moral, no sean utilizados nuevamente para calumniar”, dijo el ministro.
EL DEBER Digital
jueves, 1 de noviembre de 2012
CN presenta video que evidenciaría entrega de armas en el caso Porvenir
http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_11/nt121101/politica.php?n=93&-cn-presenta-video-que-evidenciaria-entrega-de-armas-en-el-caso-porven
 El exprefecto de Pando, encausado y detenido desde 2008. |
La Bancada de
Convergencia Nacional (CN) presentó un video que mostraría la
declaración de un testigo que habría evidenciado los hechos que
antecedieron al caso Porvenir, cuando en el municipio de Filadelfia
habrían sido entregadas armas de fuego a los comunarios, por pate del
exalcalde Jorge Aguilera, actual presidente de la Brigada Parlamentaria
de Pando, Carlín Haensen, además hace referencia a la participación del
actual gobernador de Pando, Luis Flores, y el ministro de la
Presidencia, Juan Ramos Quintana, por lo que solicitan que se desligue
de responsabilidad al exprefecto Leopoldo Fernández.
En conferencia de prensa los diputados Adrián Oliva, Luis Felipe Dorado y Roy Moroni dieron a conocer un video que mostraría la testificación de quién estuvo presente en la supuesta entrega de armas a los comunarios afines al MAS.
“Presentamos un segundo video con el testimonio de un testigo que fue parte de todos los hechos que se antecedieron a la masacre, a los hechos luctuosos de Porvenir, es importante anotar que este testigo señala que en el municipio de Filadelfia fueron entregadas armas de fuego”, indicó Oliva.
El diputado calificó como “extraño” que ante las evidencias y testimonios que señalarían la participación de altas autoridades de Gobierno, estas no sean incluidas dentro del proceso del caso Porvenir.
También indicó que con este proceder se confirmaría el “intento” de excluir a quienes debieran dar testimonio de sus actos, asegurando que los pandinos deben conocer a los responsables de ese hecho.
“Los pandinos merecen conocer quiénes son los responsables de los sucesos de Porvenir, de esas muertes y finalmente quienes idearon y organizaron toda está acción que hoy tenemos que lamentar”, agregó.
Oliva señaló que está acción estaría siendo utilizada para perjudicar políticamente a Leopoldo Fernández.
De la misma forma, el jefe de bancada de CN, Luis Felipe Dorado, acusó de que la verdad estaría “escondida”, indicando que la entrega de armas en Filadelfia estaba avalada por el Gobierno.
Jesús Chuqui Borobobo, testigo de descargo por los hechos de Porvenir de septiembre de 2008, declaró ante el juzgado Sexto de Sentencia de La Paz, en el marco del juicio en contra de Leopoldo Fernández y otros, por los sucesos de Porvenir, donde acusó a Carlín Haensen, actual diputada y presidenta de la Brigada Parlamentaria de Pando, como una de las organizadoras de la toma armada de Cobija y como una de las responsables de haber entregado municiones y armas a los campesinos pandinos la noche del 10 de septiembre en la población de Filadelfia.
En conferencia de prensa los diputados Adrián Oliva, Luis Felipe Dorado y Roy Moroni dieron a conocer un video que mostraría la testificación de quién estuvo presente en la supuesta entrega de armas a los comunarios afines al MAS.
“Presentamos un segundo video con el testimonio de un testigo que fue parte de todos los hechos que se antecedieron a la masacre, a los hechos luctuosos de Porvenir, es importante anotar que este testigo señala que en el municipio de Filadelfia fueron entregadas armas de fuego”, indicó Oliva.
El diputado calificó como “extraño” que ante las evidencias y testimonios que señalarían la participación de altas autoridades de Gobierno, estas no sean incluidas dentro del proceso del caso Porvenir.
También indicó que con este proceder se confirmaría el “intento” de excluir a quienes debieran dar testimonio de sus actos, asegurando que los pandinos deben conocer a los responsables de ese hecho.
“Los pandinos merecen conocer quiénes son los responsables de los sucesos de Porvenir, de esas muertes y finalmente quienes idearon y organizaron toda está acción que hoy tenemos que lamentar”, agregó.
Oliva señaló que está acción estaría siendo utilizada para perjudicar políticamente a Leopoldo Fernández.
De la misma forma, el jefe de bancada de CN, Luis Felipe Dorado, acusó de que la verdad estaría “escondida”, indicando que la entrega de armas en Filadelfia estaba avalada por el Gobierno.
Jesús Chuqui Borobobo, testigo de descargo por los hechos de Porvenir de septiembre de 2008, declaró ante el juzgado Sexto de Sentencia de La Paz, en el marco del juicio en contra de Leopoldo Fernández y otros, por los sucesos de Porvenir, donde acusó a Carlín Haensen, actual diputada y presidenta de la Brigada Parlamentaria de Pando, como una de las organizadoras de la toma armada de Cobija y como una de las responsables de haber entregado municiones y armas a los campesinos pandinos la noche del 10 de septiembre en la población de Filadelfia.
Ministra Dávila explica “diferencias” entre transmisiones pagadas y cobertura informativa
http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_11/nt121101/politica.php?n=91&-ministra-davila-explica-diferencias-entre-transmisiones-pagadas-y-cob
Boda
del vicepresidente, cumpleaños de los mandatarios y otros eventos
partidarios fueron difundidas durante el año por los medios estatales.
 Molares Ayma acostumbra entregar obras y luego jugar partidos de fútbol que son relatados por las ondas de BTV y Radio Patria Nueva. |
La ministra de
Comunicación, Amanda Dávila, interpretó que las transmisiones de los
medios estatales sobre actos relacionados a los mandatarios del país,
que ascienden a Bs 25 millones en lo que va del año, tienen una
diferencia entre la cobertura informativa y los espacios solicitados.
Sobre estos gastos, dijo que la economía del país “crece a pasos
agigantados”, por lo que el Gobierno está en condiciones de pagar estos
eventos y muchos más.
“Los actos del cumpleaños del Presidente y del Vicepresidente son casos excepcionales, se ha dado por única vez y no pasará más. Esas transmisiones entran en la categoría de todos los eventos que se dan en Palacio de Gobierno y se transmiten”, dijo la autoridad.
Asimismo, explicó que hay eventos de cobertura informativa que se realiza en Palacio de Gobierno que el Ministerio de Comunicación no financia. “Tampoco vamos a pensar que el canal estatal cobra eventos que ellos mismos realizan”, aseveró.
“Nosotros establecemos un contrato, porque la Empresa Nacional de Comunicación es una empresa que está bajo tuición del Ministerio, pero no recibe recursos del Estado, tienen que generar sus propios ingresos. Nosotros nos regimos bajo las normas básicas de la contratación y pagamos todo lo que requerimos y todo lo que pedimos son normalmente transmisiones y entrega de obras”, señaló.
Sin embargo, para Dávila existe la categoría de “cobertura”, en la que se incluiría la boda del vicepresidente Álvaro García Linera en sus dos versiones, la indígena y la religiosa católica, la cual, según la Ministra, duró sólo unos minutos.
“Eso no fue una transmisión, fue una cobertura, no fue transmitido en vivo, fue una cobertura que duró unos minutos”, manifestó.
Sobre la transmisión de la proclamación de la candidata a las elecciones de la gobernación en el Beni por el oficialismo, Jessica Jordan, Dávila aseguró que el Gobierno no tuvo relación alguna con este hecho.
“Fue un contrato firmado entre el canal con los financiadores de la campaña de Jessica Jordan que forman parte del instrumento político del MAS y otros sectores que están ayudando. Yo no sabía que se estaban transmitiendo, cuando me avisaron, sentí alivio de que el canal hubiera puesto que se trataba de una solicitada”, expresó.
Asimismo, ratificó que el Gobierno gastó cerca de Bs 23 millones en transmisiones de 480 eventos y sostuvo que el monto no es irregular y que tomando en cuenta que la economía del país “crece a pasos agigantados”, el Estado puede pagar “muchos eventos más”.
“Tenemos que desplazarnos a muchos lugares, a otros países para transmitir desde allí. Si observamos a la Alcaldía que maneja un recurso de Bs 28 millones para fines similares, lo que hace el Gobierno es mucho menos, no se puede comparar”, puntualizó.
Durante este año se intensificó la transmisión de eventos relacionados a las principales autoridades de Gobierno, tal es el caso del aniversario del Estado plurinacional, las ceremonías matrimoniales del vicepresidente Alvaro García Linera, los cumpleaños de éste y de Evo Morales, además de las entregas de obras de toda envergadura desde coliseos deportivos y canchas de césped sintético a la dotación de agua potable y electrificación en las comunidades.
Los discursos políticos y campañas del partido en función de gobierno también tuvieron su espacio en los medios de comunicación que la propia Ministra calificó como “medios gubernamentales” destinados a destacar la gestión gubernamental.
“Los actos del cumpleaños del Presidente y del Vicepresidente son casos excepcionales, se ha dado por única vez y no pasará más. Esas transmisiones entran en la categoría de todos los eventos que se dan en Palacio de Gobierno y se transmiten”, dijo la autoridad.
Asimismo, explicó que hay eventos de cobertura informativa que se realiza en Palacio de Gobierno que el Ministerio de Comunicación no financia. “Tampoco vamos a pensar que el canal estatal cobra eventos que ellos mismos realizan”, aseveró.
“Nosotros establecemos un contrato, porque la Empresa Nacional de Comunicación es una empresa que está bajo tuición del Ministerio, pero no recibe recursos del Estado, tienen que generar sus propios ingresos. Nosotros nos regimos bajo las normas básicas de la contratación y pagamos todo lo que requerimos y todo lo que pedimos son normalmente transmisiones y entrega de obras”, señaló.
Sin embargo, para Dávila existe la categoría de “cobertura”, en la que se incluiría la boda del vicepresidente Álvaro García Linera en sus dos versiones, la indígena y la religiosa católica, la cual, según la Ministra, duró sólo unos minutos.
“Eso no fue una transmisión, fue una cobertura, no fue transmitido en vivo, fue una cobertura que duró unos minutos”, manifestó.
Sobre la transmisión de la proclamación de la candidata a las elecciones de la gobernación en el Beni por el oficialismo, Jessica Jordan, Dávila aseguró que el Gobierno no tuvo relación alguna con este hecho.
“Fue un contrato firmado entre el canal con los financiadores de la campaña de Jessica Jordan que forman parte del instrumento político del MAS y otros sectores que están ayudando. Yo no sabía que se estaban transmitiendo, cuando me avisaron, sentí alivio de que el canal hubiera puesto que se trataba de una solicitada”, expresó.
Asimismo, ratificó que el Gobierno gastó cerca de Bs 23 millones en transmisiones de 480 eventos y sostuvo que el monto no es irregular y que tomando en cuenta que la economía del país “crece a pasos agigantados”, el Estado puede pagar “muchos eventos más”.
“Tenemos que desplazarnos a muchos lugares, a otros países para transmitir desde allí. Si observamos a la Alcaldía que maneja un recurso de Bs 28 millones para fines similares, lo que hace el Gobierno es mucho menos, no se puede comparar”, puntualizó.
Durante este año se intensificó la transmisión de eventos relacionados a las principales autoridades de Gobierno, tal es el caso del aniversario del Estado plurinacional, las ceremonías matrimoniales del vicepresidente Alvaro García Linera, los cumpleaños de éste y de Evo Morales, además de las entregas de obras de toda envergadura desde coliseos deportivos y canchas de césped sintético a la dotación de agua potable y electrificación en las comunidades.
Los discursos políticos y campañas del partido en función de gobierno también tuvieron su espacio en los medios de comunicación que la propia Ministra calificó como “medios gubernamentales” destinados a destacar la gestión gubernamental.
Anécdotas gubernamentales
[Santiago Berrios]
Lo que no debemos callar
http://www.eldiario.net/noticias/2012/2012_11/nt121101/opinion.php?n=35&-anecdotas-gubernamentales
Hoy nos referiremos a algunos
sucesos emergentes de la actividad política gubernamental, que vendrían a
añadirse a una serie de anécdotas. Y pretendemos de nuestra parte una
orientación lógico-jurídica para los progenitores de aquel anecdotario,
quienes -en última instancia- le hacen incurrir en serios errores al
presidente Evo Morales, que en el futuro será considerado como parte
intrascendente en la historia de Bolivia.
LEY DE LA JUVENTUD
No sabemos qué mente ha elucubrado el proyecto denominado de la juventud; pese a no conocer el mismo, tenemos la percepción de que se pretende desconocer la capacidad de las personas adultas e inclusive a las de la tercera edad. Tal desconocimiento infelizmente puede conllevar una suerte de desinstitucionalización del actual sistema, porque parece que se pretende entregar la administración del Estado Plurinacional a jóvenes que aún no son idóneos para estas tareas. Esto último extractamos de declaraciones desafortunadas de algunos asambleístas del oficialismo, a los que estamos en condiciones de demostrar que, igualmente, son “aún impreparados” para el manejo de la cosa pública, y eso emerge de las propias entrevistas a las que algunos medios los han acostumbrado, donde observamos la falta de conocimiento en muchos aspectos, tanto jurídicos, económicos como sociales, aunque la preparación debe ser la condición sine qua non para ingresar en la política, así como para ser buenos administradores de un país.
¿Acaso no será suficiente lo establecido por el Art. 59-V) de la Constitución, y las leyes secundarias que se encuentran en vigencia? Recomendamos su lectura.
LEY DE DOMINIO DE BIENES
No quisiera creer que el proyecto dedicado al dominio que puede ejercer el Estado sobre el patrimonio de las personas, emergente de alguna actividad antijurídica, hubiera sido prohijado por asesores jurídicos del presidente Morales, que no tuvieron en cuenta que el actual sistema penal es “garantista”. Quiere decir que se garantiza todos los derechos de las personas que hubieran incurrido en alguna conducta debidamente tipificada por el sistema normativo penal.
Y entre esos derechos se tiene aquel de la “propiedad privada”, que se encuentra precisamente garantizada por el Art. 56 de la Constitución Política del Estado, donde además se hace mención a la expropiación, pero no así al secuestro para inmediatamente pasar a propiedad del Estado, que significaría una suerte de “reversión”, que también se encuentra prohibida por la misma norma constitucional que dice: “La propiedad inmueble urbana no está sujeta a reversión” (sic).
Con toda razón se han opuesto a ese proyecto muchas organizaciones sociales. Lo correcto es que el patrimonio de quienes incurran en determinados delitos que van en contra de la colectividad pueda pasar a dominio del Estado, pero con posterioridad a una sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada, donde por otra parte se condena al pago de las costas al Estado y el reconocimiento del daño civil ocasionado a la sociedad.
Pretender viabilizar dicha ley es remar contra la corriente, porque nos encontramos infelizmente frente a una nueva crisis del Estado, y un debilitamiento del sistema democrático, situación que se encuentra demostrada ante la visión de todo ciudadano boliviano.
500 MILLONES DE DÓLARES EN LA BOLSA DE VALORES
Aquella decisión, seguramente por recomendación del Ministro de Economía y Finanzas, no tendrá los resultados que espera el Gobierno, que cree que con dicha medida se demostrará al mundo la confiabilidad en el Estado Plurinacional de Bolivia, y consiguientemente la posibilidad de grandes inversiones que podría captar el país para el desarrollo productivo.
Seamos conscientes y realistas, porque la falta de una Ley de Inversiones así como la ausencia de la seguridad jurídica, que son los mecanismos más seguros para que Bolivia pueda atraer inversionistas para todos los rubros de la economía, determina anticipar que el objetivo de aquel ingreso en la bolsa de valores no tendrá los efectos deseados por sus progenitores.
Es decir que nos encontramos con una ausencia total de políticas de Estado, capaces de responder a los requerimientos del desarrollo. Y a ello se añade la presencia de la corrupción a todo nivel, tal como lo reconocen las propias autoridades del Gobierno, corrupción que se traduce en el enriquecimiento ilícito, el narcotráfico y el contrabando. No continúen engañando al presidente Evo.
(Es que el ejercicio del poder corrompe y su sometimiento degrada).
LEY DE LA JUVENTUD
No sabemos qué mente ha elucubrado el proyecto denominado de la juventud; pese a no conocer el mismo, tenemos la percepción de que se pretende desconocer la capacidad de las personas adultas e inclusive a las de la tercera edad. Tal desconocimiento infelizmente puede conllevar una suerte de desinstitucionalización del actual sistema, porque parece que se pretende entregar la administración del Estado Plurinacional a jóvenes que aún no son idóneos para estas tareas. Esto último extractamos de declaraciones desafortunadas de algunos asambleístas del oficialismo, a los que estamos en condiciones de demostrar que, igualmente, son “aún impreparados” para el manejo de la cosa pública, y eso emerge de las propias entrevistas a las que algunos medios los han acostumbrado, donde observamos la falta de conocimiento en muchos aspectos, tanto jurídicos, económicos como sociales, aunque la preparación debe ser la condición sine qua non para ingresar en la política, así como para ser buenos administradores de un país.
¿Acaso no será suficiente lo establecido por el Art. 59-V) de la Constitución, y las leyes secundarias que se encuentran en vigencia? Recomendamos su lectura.
LEY DE DOMINIO DE BIENES
No quisiera creer que el proyecto dedicado al dominio que puede ejercer el Estado sobre el patrimonio de las personas, emergente de alguna actividad antijurídica, hubiera sido prohijado por asesores jurídicos del presidente Morales, que no tuvieron en cuenta que el actual sistema penal es “garantista”. Quiere decir que se garantiza todos los derechos de las personas que hubieran incurrido en alguna conducta debidamente tipificada por el sistema normativo penal.
Y entre esos derechos se tiene aquel de la “propiedad privada”, que se encuentra precisamente garantizada por el Art. 56 de la Constitución Política del Estado, donde además se hace mención a la expropiación, pero no así al secuestro para inmediatamente pasar a propiedad del Estado, que significaría una suerte de “reversión”, que también se encuentra prohibida por la misma norma constitucional que dice: “La propiedad inmueble urbana no está sujeta a reversión” (sic).
Con toda razón se han opuesto a ese proyecto muchas organizaciones sociales. Lo correcto es que el patrimonio de quienes incurran en determinados delitos que van en contra de la colectividad pueda pasar a dominio del Estado, pero con posterioridad a una sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada, donde por otra parte se condena al pago de las costas al Estado y el reconocimiento del daño civil ocasionado a la sociedad.
Pretender viabilizar dicha ley es remar contra la corriente, porque nos encontramos infelizmente frente a una nueva crisis del Estado, y un debilitamiento del sistema democrático, situación que se encuentra demostrada ante la visión de todo ciudadano boliviano.
500 MILLONES DE DÓLARES EN LA BOLSA DE VALORES
Aquella decisión, seguramente por recomendación del Ministro de Economía y Finanzas, no tendrá los resultados que espera el Gobierno, que cree que con dicha medida se demostrará al mundo la confiabilidad en el Estado Plurinacional de Bolivia, y consiguientemente la posibilidad de grandes inversiones que podría captar el país para el desarrollo productivo.
Seamos conscientes y realistas, porque la falta de una Ley de Inversiones así como la ausencia de la seguridad jurídica, que son los mecanismos más seguros para que Bolivia pueda atraer inversionistas para todos los rubros de la economía, determina anticipar que el objetivo de aquel ingreso en la bolsa de valores no tendrá los efectos deseados por sus progenitores.
Es decir que nos encontramos con una ausencia total de políticas de Estado, capaces de responder a los requerimientos del desarrollo. Y a ello se añade la presencia de la corrupción a todo nivel, tal como lo reconocen las propias autoridades del Gobierno, corrupción que se traduce en el enriquecimiento ilícito, el narcotráfico y el contrabando. No continúen engañando al presidente Evo.
(Es que el ejercicio del poder corrompe y su sometimiento degrada).
Surgen fricciones internas en el oficialismo por ley de extinción
Presidenta de Diputados dijo que el proyecto de ley se cambió en 60%
http://www.paginasiete.bo/2012-11-01/Nacional/Destacados/3Nac00101-01.aspx
Delgado pidió al ministro Romero “mayor responsabilidad” a la hora de elaborar leyes. Según el aludido, si Diputados hace cambios, el proyecto sería del Legislativo.
Página Siete / La Paz - 01/11/2012
La presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado (MAS), pidió ayer al ministro de Gobierno, Carlos Romero, “mayor responsabilidad” a la hora de elaborar leyes, pues en el caso del proyecto de Ley de Extinción de Bienes a Favor del Estado el documento supuestamente no estaba ajustado a la Constitución Política del Estado.
De esta forma la presidenta de la Cámara Baja rechazó las declaraciones del ministro Romero, quien negó que este proyecto de ley sufriera una modificación de hasta un 60%, como dio a conocer Delgado.
Romero, en horas de la mañana, explicó que si se hubiera modificado el documento en un 60%, dejaría de ser una iniciativa del Órgano Ejecutivo y pasaría a ser un proyecto del Legislativo. “Si la ley habría que modificarla en ese porcentaje, entonces habría que hacer otro proyecto de ley, yo creo que no ha dimensionado bien la presidenta de Diputados”, añadió.
Ayer, Delgado reiteró que el proyecto de ley de extinción que llegó al Legislativo fue cambiado en más de un 60%. “Esto es lo que ha llegado de la Comisión de Constitución y esto es lo que se ha modificado, y aquí está lo que se ha modificado, es más del 60%, entonces actuemos con mayor responsabilidad, mayor responsabilidad al país, mayor responsabilidad con la gente”.
La titular de la Cámara de Diputados agregó que “ésta es una ley que va a beneficiar al país y que no está definida para ningún tipo de sector que vaya a perjudicar, pero ahí sí (ha) habido una mala interpretación, una mala información de la norma a partir del responsable, que es el ministro de Gobierno”.
Delgado anunció que se tendrá una reunión con choferes y gremiales el próximo martes.
Surgen fricciones internas en el oficialismo
La presidenta de la Cámara de Diputados, Rebeca Delgado (MAS) pidió ayer al ministro de Gobierno, Carlos Romero, ser “más responsable” a la hora de elaborar leyes, pues, en el caso del proyecto de ley de extinción de bienes a favor del Estado, la misma no estaba ajustada a la Constitución Política del Estado.
De esta forma la titular de la Cámara Baja rechazó las declaraciones del ministro Romero quien negó que este proyecto de ley sufriera una modificación de un 60% como dio a conocer Delgado.
El ministro, en horas de la mañana, dijo que si se hubiera modificado el documento en un 60%, dejaría de ser una iniciativa del Órgano Ejecutivo y pasaría a ser un proyecto del Legislativo. “Si la ley habría que modificarla en ese porcentaje, entonces habría que hacer otro proyecto de ley, yo creo que no ha dimensionado bien la presidenta de Diputados”, añadió.
Ayer, Delgado reiteró que el proyecto que llegó al Legislativo fue cambiado en más de un 60%. “Esto es lo que ha llegado de la Comisión de Constitución y esto es lo que se ha modificado, y aquí está lo que se ha modificado, es más del 60%, entonces actuemos con mayor responsabilidad, mayor responsabilidad al país, mayor responsabilidad con la gente y ésta es una ley que va beneficiar al país y que no está definida para ningún tipo de sector que vaya a perjudicar, pero ahí sí habido una mala interpretación, una mala información de la norma a partir del responsable que es el ministro de Gobierno”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)